Torres Castro, K. G.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA25060108
• Carátula: TORRES CASTRO, K. G.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 30/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Hernán Martín López, Julio Marcelo Lucini
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA25060108-2025-04-30

Tags para análisis posterior

materia: Nulidad; contingencia: Detención y requisa por seguridad privada; hechos clave: entrega voluntaria de celulares, cacheo protocolar en boliche, retención hasta llegada policial; normas: arts. 284, 230, 230 bis CPPN, 34 inc.6 CP, 1710, 1718, 2240 CCCN, Ley 5688/2016 CABA; doctrina: exclusión probatoria solo para actos estatales, no para particulares salvo ilegalidad palmaria; resultado: confirmación de rechazo de nulidad; parte favorecida: acusación; parte perjudicada: imputada; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Personal de seguridad de un local bailable realizó cacheos protocolares a quienes se retiraban, ante reiterados robos de celulares. La encausada entregó voluntariamente los teléfonos sustraídos y fue retenida hasta la llegada policial. La defensa planteó nulidad de la detención y requisa por ilegalidad.

Cuestión jurídica

Si la actuación de seguridad privada (cacheo y retención) constituye una detención/requisa ilegal que vicia el procedimiento y excluye la prueba obtenida.

Decisión y resultado

Confirmación del rechazo de la nulidad. La Sala C desestimó el planteo. Resultado desfavorable para la imputada. Confirmó que la prueba es válida.

Doctrina / criterio relevante

• La regla de exclusión probatoria (arts. 284, 230, 230 bis CPPN) es remedio frente a exorbitancia del Estado, no de particulares (CSJN "Fiorentino", "Rayford").
• Para extenderla a particulares se requiere ilegalidad palmaria y manifiesta no verificada aquí.
• El orden jurídico reconoce y tutela la protección de bienes por particulares (arts. 34 inc.6 CP, 1710, 1718, 2240 CCCN) y la seguridad privada en espectáculos (Ley 5688/2016, "cacheo protocolar").
• La retención hasta la llegada policial tiene soporte en el art. 2240 CCCN y art. 287 CPPN.
• La entrega de los celulares fue voluntaria, no producto del cacheo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que alegue nulidad por requisa de seguridad privada en locales bailables. Favorable para la acusación al validar la prueba obtenida en esos contextos. Mixto si se discuten estándares de ilegalidad palmaria o alcance de facultades de particulares.

Cita sugerida

Torres Castro, K. G. s/nulidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 30/04/2025, FA25060108, SAIJ. URL: [enlace].