---
titulo: "TORRES, Darío Fernando e IGLESIAS ORTIZ, Sergio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/05/2021
fuero: Penal
numero: 21260168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-torres-dario-fernando-iglesias-ortiz-sergio-recurso-casacion-fa21260168-2021-05-28/123456789-861-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-dario-fernando-e-iglesias-ortiz-sergio-611b5cbb-75e3-419d-8e55-edd5d671fe1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES, Darío Fernando e IGLESIAS ORTIZ, Sergio

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 28/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA21260168 (SAIJ)
- **Carátula:** TORRES, Darío Fernando e IGLESIAS ORTIZ, Sergio
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
- **Fecha:** 28/05/2021
- **Jurisdicción:** CABA (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Figueroa, Petrone, Barroetaveña
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...FA21260168

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – narcotráfico – nulidad de allanamiento – fundamentación de sentencia
- **Contingencia:** Recurso de casación contra condena
- **Hechos clave:** Allanamiento basado en tareas de inteligencia previas; secuestro de estupefacientes; condena por ley 23.737
- **Normas:** Ley 23.737 (estupefacientes); obligaciones internacionales contra narcotráfico
- **Doctrina:** La orden de allanamiento se funda suficientemente si describe el objeto, modo y circunstancias que justifican la medida; la sentencia está fundamentada si analiza todos los elementos probatorios con lógica y derivación razonada.
- **Resultado:** Rechazo del recurso de casación; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / Estado
- **Parte perjudicada:** Imputados Torres e Iglesias Ortiz
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron condenados por infracción a la ley 23.737 (narcotráfico). Cuestionaron la nulidad de la orden de allanamiento por falta de fundamentación y la falta de fundamentación de la sentencia condenatoria. La defensa alegó que la orden no estaba suficientemente fundada y que el fallo no analizaba correctamente la prueba.

## Cuestión jurídica
¿La orden de allanamiento y la sentencia condenatoria se encuentran suficientemente fundadas, respetando garantías procesales?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el planteo de nulidad. Consideró que la orden de allanamiento estaba fundada (con referencia a tareas de inteligencia, objeto, modo y ubicación) y que la sentencia condenatoria analizó íntegramente la prueba con lógica y derivación razonada, acreditando los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal más allá de toda duda. Confirmó la condena. **Resultado: desfavorable para los imputados.**

## Doctrina / criterio relevante
- La orden de allanamiento es válida si se funda en tareas previas de inteligencia que indiquen la probable existencia de estupefacientes, describiendo el objeto, modo y lugar.
- El Estado tiene obligaciones internacionales en la lucha contra el narcotráfico, delito grave que justifica una intervención estatal intensa.
- La sentencia está debidamente fundada cuando analiza todos los elementos probatorios colectados y arriba a un veredicto condenatorio mediante una operación de derivación razonada, conforme reglas de la lógica.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para imputados en casos similares donde se cuestione la validez de allanamientos con base en tareas de inteligencia previas (siempre que se describan objeto, modo y lugar). Favorable para la acusación al confirmar que la motivación del allanamiento y de la sentencia es suficiente cuando existe análisis probatorio integral y lógico. No es útil para defensas que pretendan anular pruebas por falta de fundamentación.

## Cita sugerida
**TORRES, Darío Fernando e IGLESIAS ORTIZ, Sergio**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 28/05/2021, SAIJ FA21260168. URL: https://www.saij.gob.ar/...FA21260168

## Cómo citar

TORRES, Darío Fernando e IGLESIAS ORTIZ, Sergio, SAIJ, 28/05/2021, 21260168.