---
titulo: "Torres de Alvarez Virginia c/ Antonio C. Milano y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 11/12/1985
fuero: Civil  y  comercial
numero: 85194041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-4915-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-de-alvarez-virginia-c-antonio-c-milano-y-ot-s-b146fb6c-edae-4e0c-b7b7-a37530cdf63b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres de Alvarez Virginia c/ Antonio C. Milano y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 11/12/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TORRES DE ALVAREZ VIRGINIA c/ ANTONIO C. MILANO Y OT. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario - Sala C
- **Fecha:** 1985-12-11
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** ROMANO - MARZARI
- **Número/ID SAIJ:** FA85194041
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-4915-8ots-eupmocsollaf
- **Temática SAIJ:** Daños y Perjuicios (Libro A066 - 299)

## Tags para análisis posterior
`materia:Daños y Perjuicios` `contingencia:Recurso Extraordinario` `hechos clave:no surgen del fallo` `normas:Constitución Nacional (art. 14, 18 implícitos)` `doctrina:cuestión federal, oportunidad procesal, arbitrariedad sorpresiva` `resultado:improcedencia del recurso` `parte favorecida:no determinable` `parte perjudicada:recurrente` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. Solo se refiere a la procedencia de un recurso extraordinario federal en el marco de un litigio por daños y perjuicios. Se discute si la cuestión federal fue planteada oportunamente y si existe arbitrariedad en la sentencia recurrida.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario es admisible cuando la cuestión federal no se planteó al trabarse la litis, y si la doctrina de la arbitrariedad puede ser invocada para revisar la valoración de pruebas y la aplicación del derecho común.

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza el recurso extraordinario. Declara que la cuestión federal debió plantearse en la oportunidad procesal correspondiente y que no se configura una “arbitrariedad sorpresiva”. Además, señala que la doctrina de la arbitrariedad no permite sustituir el criterio de los jueces de la causa en cuestiones de hecho, prueba y derecho común.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuestión federal debe plantearse al trabarse la litis; excepcionalmente, en la primera oportunidad posible y previsible (si surge sorpresivamente de la sentencia, por “arbitrariedad sorpresiva”).
- La impugnación constitucional en términos genéricos y abstractos no es eficaz.
- La doctrina de la arbitrariedad no autoriza a modificar sentencias en tercera instancia para revisar cuestiones no federales (valoración de hechos, prueba, derecho común).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurre en extraordinario, porque el tribunal cierra la vía federal.
- **NO RELACIONADO** directamente con la responsabilidad civil de fondo, pues solo resuelve la admisibilidad del recurso.
- No hay elementos para evaluar favorecimiento a actor o demandado en el juicio de daños.

## Cita sugerida
TORRES DE ALVAREZ VIRGINIA c/ ANTONIO C. MILANO Y OT. s/ – Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Tributario Mendoza, Sala C, 11/12/1985 – SAIJ FA85194041 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-4915-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres de Alvarez Virginia c/ Antonio C. Milano y Ot. s/, SAIJ, 11/12/1985, 85194041.