---
titulo: "Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/03/1996
fuero: Procesal y procesal civil y civil
numero: 96150031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-de-cordoba-diana-miriam-y-otro-c-asociacion-de-obras-sociales-a-d-o-s-s-14a63bc2-07d4-472e-a2f9-95e11f837007
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 11/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID SAIJ**: FA96150031
- **Carátula**: Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
- **Fecha**: 11/03/1996
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal – Civil – Laboral (ámbito local)
- **Magistrados**: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-9ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios – pacto cuota litis`  
`contingencia: competencia – supletoriedad normativa`  
`hechos clave: ausencia norma específica en Ley 2200 sobre competencia`  
`normas: Ley 2200 arts. 4, 64 párr. 2; CPCC art. 6 inc. 1`  
`doctrina: pacto cuota litis como locación de obra – accesoriedad procesal`  
`resultado: declara competente al juez del proceso principal`  
`parte favorecida: abogado que invocó el pacto`  
`fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto

El caso versa sobre la determinación de la competencia para resolver cuestiones derivadas de un pacto de cuota litis (art. 4 Ley 2200). La Ley 2200 carece de norma específica sobre competencia, y su art. 64 párr. 2 remite supletoriamente al CPCC.

---

## Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer de las consecuencias de un pacto de cuota litis celebrado en el marco de un proceso laboral por cobro de diferencias salariales?

---

## Decisión y resultado

Por aplicación supletoria del art. 6 inc. 1 del CPCC, el tribunal declara que el juez del proceso principal (laboral) es competente para entender en la cuestión accesoria del pacto de cuota litis. Resultado favorable a la parte que invocó dicha competencia (el abogado con pacto).

---

## Doctrina / criterio relevante

- El pacto de cuota litis (art. 4 Ley 2200) es un medio de retribución profesional asimilable a la locación de obra.
- Ante falta de norma específica sobre competencia, rige supletoriamente el CPCC.
- El art. 6 inc. 1 CPCC atribuye al juez del proceso principal el conocimiento de todas las cuestiones accesorias, incluida la derivada del pacto de cuota litis.

---

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se alega que el juez del proceso laboral debe resolver controversias sobre el pacto de cuota litis.
- **Desfavorable** si se pretende radicar la competencia en un tribunal distinto del que conoce el proceso principal.
- **Útil** para reforzar argumentos de accesoriedad y supletoriedad normativa en materia de honorarios pactados.

---

## Cita sugerida

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA DE CHUBUT, Sala C, "Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/", 11/03/1996, ID SAIJ FA96150031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/, SAIJ, 11/03/1996, 96150031.