---
titulo: "TORRES DUGGAN, Carlos Angel s/ recurso de casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/11/2020
fuero: Penal y procesal
numero: 20810037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0180-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-duggan-carlos-angel-s-recurso-de-casacion-c-s-d01ec59a-1b3b-4d67-8563-8bf0eaee37fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES DUGGAN, Carlos Angel s/ recurso de casación c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 25/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TORRES DUGGAN, Carlos Ángel s/ recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Magistrados**: Eugenio Sarrabayrouse, Patricia M. Llerena, Gustavo A. Bruzzone
- **Fecha**: 25/11/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
- **ID SAIJ**: FA20810037 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0180-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal`, `contingencia: suspensión juicio a prueba`, `hechos clave: falta notificación personal`, `normas: art. 293 CPPN`, `doctrina: notificación como condición para cómputo de plazo`, `resultado: favorable al imputado`, `parte favorecida: Torres Duggan`, `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En 2015 se concedió la suspensión del juicio a prueba (probation) a Torres Duggan, con reglas de conducta. La sentencia no fue notificada personalmente al imputado, por lo que el fuero de ejecución no intervino. Recién en 2019 se advirtió la falta, se intentó notificar y el imputado compareció, acreditando cumplimiento parcial de las tareas. El juzgado denegó la extinción de la acción penal por considerar no cumplido el plazo. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tener por cumplido el plazo de suspensión y las reglas de conducta cuando la falta de notificación personal al imputado impidió el cómputo efectivo del término, y el imputado compareció tardíamente acreditando cumplimiento parcial?

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado.** Se revocó la denegatoria de extinción de la acción penal, se modificó el plazo de suspensión y se tuvo por cumplido el plazo y las reglas de conducta impuestas en 2015. Voto de mayoría (Sarrabayrouse y Llerena); Bruzzone adhirió.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de notificación personal no puede perjudicar al imputado ni prolongar indefinidamente el período de prueba. Si el imputado compareció voluntariamente, acreditó cumplimiento parcial y el plazo original ya venció holgadamente, corresponde dar por extinguida la acción penal. El Estado no puede demorar la notificación por años sin consecuencias procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita extinción de acción penal por cumplimiento de probation, cuando hubo demora estatal en notificar.
- **Desfavorable** para la acusación que pretende mantener abierto el proceso pese al vencimiento del plazo original.
- **No relacionado** si el caso carece de elemento de probation o notificación defectuosa.

## Cita sugerida
TORRES DUGGAN, Carlos Ángel s/ recurso de casación, CNCrimCorr, Sala C, 25/11/2020, SAIJ FA20810037.

## Cómo citar

TORRES DUGGAN, Carlos Angel s/ recurso de casación c/  s/, SAIJ, 25/11/2020, 20810037.