---
titulo: "TORRES DURAN, Martín J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 14/08/2002
fuero: Penal
numero: 2060023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-duran-martin-j-c-s-821f2561-87fc-4fca-b52e-62a75fec9ca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TORRES DURAN, Martín J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 14/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TORRES DURAN, Martín J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06
- **Fecha:** 14/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Magistrados:** Elbert, Escobar (Prosec. Cám.: Uhrlandt)
- **ID SAIJ:** FA02060023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: procesamiento por asociación ilícita y estafa; hechos clave: acuerdo delictivo pluripersonal, división de tareas, pluralidad de delitos, modus operandi reiterado, captación de capitales mediante engaño, venta de vehículo adquirido en el exterior; normas: art. 210 CP; doctrina: requisitos de asociación ilícita (acuerdo, estabilidad, organización, pluralidad de delitos indeterminados), método inductivo de prueba, afectación de seguridad pública; resultado: confirmación de procesamiento; parte favorecida: imputado (parcialmente, al limitar la aplicación de la ley argentina a hechos conexos); parte perjudicada: imputado (al confirmarse el procesamiento); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se investiga una asociación ilícita destinada a captar capitales mediante engaño para formar sociedades inexistentes, con pluralidad de estafas. Uno de los ilícitos (venta de vehículo adquirido en el exterior) tuvo comienzo de ejecución en Argentina y culminó en el país. El imputado fue procesado por esos hechos, discutiéndose la aplicación territorial de la ley penal y la configuración del art. 210 CP.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se reúnen los requisitos del art. 210 CP (acuerdo, estabilidad, organización, pluralidad de delitos indeterminados) para configurar asociación ilícita?
2. ¿Corresponde aplicar la ley argentina a un tramo del injusto ocurrido parcialmente en el extranjero, cuando está conexo a otros ilícitos cometidos en el marco de la asociación?

## Decisión y resultado
Se confirma el procesamiento del imputado por asociación ilícita y estafa. Se aplica la ley argentina al suceso, por ser un ilícito más dentro de la asociación y por haberse ejecutado en parte en territorio nacional.

## Doctrina / criterio relevante
- La asociación ilícita exige: a) acuerdo tácito o expreso entre tres o más personas; b) cierta duración temporal; c) mínima organización; d) pluralidad de delitos indeterminados como fin.
- La prueba del acuerdo criminoso se realiza por método inductivo (desde los delitos concretos hacia atrás).
- La estabilidad se infiere de la reiteración de maniobras con similar modus operandi en lapso prolongado.
- El bien jurídico (seguridad pública) se afecta cuando la asociación produce alarma colectiva y afecta la tranquilidad social.
- Respecto de la competencia: es aplicable la ley argentina si el delito comenzó a ejecutarse en el país, aunque un tramo haya ocurrido en el extranjero, máxime cuando está conexo a otros ilícitos de la asociación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa si se argumenta: falta de prueba directa del acuerdo, insuficiente estabilidad/organización, o que no hubo pluralidad de delitos indeterminados. La doctrina exige estándares estrictos.
- **Desfavorable** para la defensa si se imputa asociación ilícita con pluralidad de estafas conexas, pues el fallo admite prueba inductiva y considera suficiente la reiteración de maniobras similares.
- **Favorable** para la fiscalía si se busca confirmar procesamientos por asociación ilícita basados en modus operandi reiterado y división de tareas.
- **Mixto** si se discute competencia territorial: el fallo favorece la aplicación de la ley argentina cuando el delito tiene conexidad con otros ilícitos nacionales.

## Cita sugerida
TORRES DURAN, Martín J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 14/08/2002, ID SAIJ FA02060023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0602-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

TORRES DURAN, Martín J. c/  s/, SAIJ, 14/08/2002, 2060023.