---
titulo: "Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-eduardo-alejandro-c-asociart-art-s-a-s-146c2068-34cf-4b7c-b4c9-0669227bcf22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23090105 (SAIJ)
- **Carátula:** TORRES, EDUARDO ALEJANDRO c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
- **Fecha:** 11/04/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0903-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral (accidente de trabajo)` `contingencia: insuficiencia indemnizatoria` `hechos clave: incapacidad 18%, 18 años desde siniestro, falta de motivación` `normas: arts. 12 y 14 LRT (Ley 24557), art. 275 LCT` `doctrina: reparación justa y equitativa, motivación suficiente, irreformatio in pejus` `resultado: admite recurso, anula sentencia, reenvío` `parte favorecida: actor/trabajador` `parte perjudicada: ART demandada` `fuente: SAIJ FA23090105`

## Hechos y conflicto
Trabajador (18% incapacidad) reclama indemnización por accidente laboral. La Cámara confirmó reparación que el actor consideró notoriamente insuficiente respecto del piso mínimo actual (Resolución SRT 1/22). También discutió la fecha de inicio de los intereses sancionatorios (art. 275 LCT) y la inconstitucionalidad de los arts. 12 y 14 LRT.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad por falta de motivación suficiente al no adecuar la indemnización a las circunstancias concretas del caso (edad, incapacidad, tiempo transcurrido) y al resolver los intereses y la inconstitucionalidad de normas LRT con fundamentación genérica?

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se **anula** la sentencia impugnada y se ordena el **reenvío** a la Sala de origen para que dicte nuevo fallo conforme las pautas señaladas. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La reparación debe ser justa y equitativa según datos objetivos (edad, % incapacidad, tiempo desde el siniestro).  
- El juez debe motivar concretamente, no basta remitir a índices o precedentes sin examinar las particularidades del caso (falta de razonabilidad).  
- Para la tasa de interés (accesoria) debe seguirse la doctrina de *Olivera* (Corte santafesina) y *Bonet* (CSJN), con fundamentación ajustada al caso y realidad económica.  
- El crédito laboral tiene carácter alimentario; la demora exige tutela efectiva, respetando la *non reformatio in pejus*.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al actor/trabajador (perjudica a la ART) porque:
- Anula una sentencia que confirmó una indemnización insuficiente.
- Obliga a reexaminar la cuantía y los accesorios con criterios de justicia material y motivación reforzada.
- Reitera la necesidad de adecuar la reparación a la realidad económica y al tiempo transcurrido.

## Cita sugerida
**Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)**, CSJ Santa Fe, 11/04/2023, ID SAIJ FA23090105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/, SAIJ, 11/04/2023, 23090105.