---
titulo: "Torres, Gustavo Guillermo c/ Gallardo, Isolina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 11/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10150000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-gustavo-guillermo-c-gallardo-isolina-s-021c500a-0384-4d00-b6a7-e5554176cae1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Gustavo Guillermo c/ Gallardo, Isolina s/

CAMARA DE APELACIONES · 11/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Torres, Gustavo Guillermo c/ Gallardo, Isolina s/ Interdicto de retener
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "A"
- **Fecha:** 11/08/2010
- **Expediente:** N° 230 - 2010
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa (Presidente), Carlos A. Velázquez
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10150000 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`Interdicto retener` `posesión` `caducidad anual` `carga probatoria` `legitimación activa` `confirmación` `actor vencido` `desfavorable actor` `favorable demandado`

## Hechos y conflicto

Gustavo Torres promovió interdicto de retener contra Isolina Gallardo alegando turbación en la posesión del Lote 7-A. El actor fundó su pretensión en su título de propiedad, no en actos posesorios actuales. Los hechos turbatorios denunciados databan de 2001 a 2006, y la demanda se presentó en octubre de 2008. La sentencia de primera instancia rechazó la acción por falta de prueba de posesión actual del actor.

## Cuestión jurídica

Determinar si el actor cumplió los requisitos del interdicto de retener (arts. 616 y 618 CPCC Chubut): posesión actual probada y anualidad de la turbación.

## Decisión y resultado

**CONFIRMARON** el rechazo de la demanda, con costas al actor apelante. **Fallo desfavorable para el actor; favorable para la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante

1. El interdicto protege la posesión como hecho (*jus possessionis*), no el derecho de propiedad (*jus possidendi*). Quien invoca título dominical pero no acredita posesión actual carece de legitimación activa.
2. La demanda debe afirmar y probar la posesión actual y la anualidad de la turbación; no basta invocar propiedad.
3. La caducidad anual (art. 627 CPCC) es controlable de oficio y constituye presupuesto de admisibilidad.
4. Los hechos no afirmados en la demanda no ingresan a la litis ni pueden ser suplidos en apelación.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorece al actor** que invoque propiedad en lugar de posesión actual, o que denuncie turbaciones fuera del año previo a la demanda (caducidad). **Favorece al demandado** cuando el actor no cumple la carga de afirmación y prueba de la posesión. **Aplica** a casos donde se discute legitimación activa en interdictos y necesidad de distinguir posesión de propiedad.

## Cita sugerida

Torres, Gustavo Guillermo c/ Gallardo, Isolina s/ Interdicto de retener – Cám. Apel. Trelew, Sala A – 11/08/2010 – Expte. N° 230/2010 – SAIJ FA10150000 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Gustavo Guillermo c/ Gallardo, Isolina s/, SAIJ, 11/08/2010, 10150000.