---
titulo: "Torres, Javier Alejandro c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2001
fuero: Administrativo
numero: 1010077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-javier-alejandro-c-provincia-de-buenos-aires-policia-s-c0816d14-6860-4f10-b107-a31ff3c50a37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Javier Alejandro c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA01010077
- **Carátula:** Torres, Javier Alejandro c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (en pleno)
- **Fecha:** 07/02/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados (votantes):** Laborde, Pisano, Ghione, de Lázzari, Hitters, Salas (mayoría: Laborde; minoría: Ghione)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público policial` `contingencia: sanción disciplinaria` `hechos clave: sumario administrativo, valoración de prueba` `normas: dec. ley 9550/1980 (arts. 66, 67)` `doctrina: libre convicción razonada, independencia penal-administrativo` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (Policía)` `parte perjudicada: agente Torres` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente policial (Torres) fue sometido a sumario administrativo y sancionado disciplinariamente. El actor cuestionó: (i) descalificación del procedimiento sumarial; (ii) exceso de punición; (iii) que la absolución penal debía incidir en el ámbito administrativo. Pretendió la nulidad de la sanción.

## Cuestión jurídica
¿La sanción administrativa impuesta a un agente policial es válida cuando el sumario se fundó en prueba testimonial de sede penal, y existe absolución penal? ¿Hay exceso de punición?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Rechazan la demanda. Confirman la sanción administrativa. Consideran que el procedimiento sumarial fue válido, la pena es proporcional y la absolución penal no vincula a la Administración por la independencia de ambos fueros (arts. 66 y 67 dec. ley 9550/1980). **Minoría (Ghione):** Vota por anular la sanción y devolver los autos, porque la Administración usó selectivamente testimonios penales favorables al agente, violando el principio de verdad material e investigación integral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La descalificación del procedimiento sumarial no basta para enervar una convicción libremente adoptada, si no es irrazonable. La independencia penal-administrativa es absoluta en cuanto a la valoración de hechos y responsabilidad disciplinaria (art. 67 dec. ley 9550). El exceso de punición no existe si hay proporcionalidad.
- **Minoría:** Reválida la independencia de fueros, pero sostiene que si la Administración usa prueba de sede penal, debe considerar también la prueba favorable. La libre convicción no puede ser arbitraria; exige investigación integral (principio de verdad material). Al descartar elementos probatorios favorables sin nuevas diligencias, la decisión es nula.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la Administración (Provincia/empleador):** La mayoría confirma la sanción disciplinaria, rechazando la impugnación del agente. Útil para sostener la independencia penal-administrativa y la amplitud de la libre convicción razonada en sumarios administrativos.
- **DESFAVORABLE para el empleado público:** El fallo no acoge los reclamos del agente (nulidad, exceso de punición, vinculación penal). Su ratio mayoritaria limita la revisión judicial de sanciones disciplinarias.
- **MIXTO / MATIZADO para quien cuestione la prueba sumarial:** La minoría ofrece un criterio útil (exigencia de verdad material e investigación integral) que podría invocarse si la Administración usó prueba penal selectivamente.

## Cita sugerida
TORRES, Javier Alejandro c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/, SCBA, 07/02/2001, SAIJ FA01010077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Javier Alejandro c/ Provincia de Buenos Aires (Policía) s/, SAIJ, 07/02/2001, 1010077.