---
titulo: "Torres, Javier Lautaro c/ Arias, Julia Elena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2010
fuero: Civil
numero: 10170351
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-javier-lautaro-c-arias-julia-elena-s-8f5c9d67-bcb6-4d16-85f6-251b219cf442
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Javier Lautaro c/ Arias, Julia Elena s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TORRES, JAVIER LAUTARO c/ ARIAS, JULIA ELENA s/ RÉGIMEN DE VISITAS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Fecha**: 22/02/2010
- **Expediente**: N° 178.411/07 (Juzgado 1ª Inst. Civ., Pers. y Fam. 2ª Nominación); CAM 280.121/9 (Sala II)
- **Magistrados**: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse y Dra. María Cristina Montalbetti
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ - ID FA10170351
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: familia` `contingencia: oposición a visitas` `hechos clave: incumplimiento de visitas, falta de pago de alimentos, interés superior del niño` `normas: art. 3 CDN, art. 264 CC (Ley 23.515)` `doctrina: derecho al trato, irrenunciabilidad del régimen de visitas, suspensión solo excepcional` `resultado: confirmación del régimen` `parte favorecida: actor (progenitor no conviviente)` `parte perjudicada: demandada (progenitora conviviente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada apela la sentencia de primera instancia que mantiene el régimen de visitas acordado por las partes (f. 23). Alega que el actor incumplió voluntariamente las visitas y su deber alimentario, y que mantener el régimen vulnera el interés superior de la menor (art. 3 CDN). Solicita la suspensión del régimen por inconstancia paterna y ausencia prolongada.

## Cuestión jurídica
Determinar si el incumplimiento del régimen de visitas y la falta de pago de alimentos constituyen causas graves que justifiquen la suspensión del derecho de comunicación del progenitor no conviviente con su hija.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** de la demandada y se confirma la resolución de f. 91/92 que mantiene el régimen de visitas acordado. **Costas a la demandada apelante**. El tribunal considera que no se demostró la existencia de motivos graves para suspender las visitas; la falta de pago de alimentos debe valorarse (si no es deliberada o por causas atendibles) y puede reclamarse por vía separada. La oposición a las visitas puede dar lugar a sanciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El "derecho de visitas" es en realidad un **derecho al trato** y a una **adecuada comunicación** (art. 264 CC, Ley 23.515).
- Es un derecho **irrenunciable** del hijo y del progenitor; las manifestaciones en contrario son nulas.
- Solo puede suspenderse en **casos excepcionales** y por **motivos graves** que afecten la salud física o moral del menor (cita a Guillermo Borda).
- El incumplimiento de la obligación alimentaria, por sí solo, no es motivo suficiente para suspender el régimen si no es deliberado o mediando causas atendibles.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: DESFAVORABLE para la parte que se opone al régimen de visitas (progenitora conviviente demandada). FAVORABLE para el progenitor no conviviente que busca mantener el vínculo.

Indicios clave:
- **Favorable para el demandante en régimen de visitas**: el fallo reafirma que la oposición sin causa grave no justifica la suspensión; el incumplimiento alimentario no es obstáculo automático.
- **Desfavorable para quien alega incumplimiento paterno como causal de suspensión**: el tribunal exige prueba de motivos graves y descarta la inconstancia como fundamento suficiente.
- Útil para **casos análogos** donde se discuta la restricción del régimen por incumplimientos menores o falta de pago de alimentos.

## Cita sugerida
TORRES, JAVIER LAUTARO c/ ARIAS, JULIA ELENA s/ RÉGIMEN DE VISITAS, Cám. Civ. y Com. Salta, Sala C, 22/02/2010, SAIJ FA10170351, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Javier Lautaro c/ Arias, Julia Elena s/, SAIJ, 22/02/2010, 10170351.