Torres, Juan Antonio c/ Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 16/07/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Torres, Juan Antonio c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 16/07/2003
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados (mayoría): Negri, Pettigiani, Hitters, Salas
Minoría: De Lázzari, Roncoroni
ID SAIJ: FA03010407
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad del estado, error judicial, prisión preventiva, recurso extraordinario, inaplicabilidad de ley, mayoría restrictiva, minoría ampliativa, desfavorable para actor

Hechos y conflicto

El actor (Torres) sufrió prisión preventiva dictada legítimamente con sustento lógico. Posteriormente, la sentencia condenatoria fue anulada por un recurso extraordinario de nulidad basado en una falla técnica. Torres demandó daños y perjuicios al Estado provincial.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de daños y perjuicios derivados de una prisión preventiva dictada legítimamente, cuando la condena es anulada por una falla técnica (no por error sobre el fondo)?

Decisión y resultado

No procede la acción. La mayoría rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor. Fallo desfavorable para Torres.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La prisión preventiva es una medida precautoria basada en semiplena prueba (art. 183 CPP). No es un juicio de certeza sino de verosimilitud. Si fue dictada legítimamente, la anulación posterior de la condena por un vicio formal no convierte en ilegítima la medida cautelar. No hay error judicial resarcible.
Minoría (De Lázzari, Roncoroni): Cuando se configura una actividad judicial irregular (falla técnica que derivó en prisión injusta), el Estado debe responder objetivamente por el funcionamiento defectuoso del servicio de justicia (art. 1112 CC). El error de criterio no es suficiente, pero sí la falta de servicio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama daños por prisión preventiva si la medida fue dictada con sustento lógico en su momento, aunque la condena se anule después por un vicio procesal.
Favorable solo si se demuestra irregularidad en el dictado de la prisión (mayoría) o si se adhiere a la doctrina de la minoría que amplía la responsabilidad estatal por funcionamiento defectuoso.
Mixto: la minoría ofrece argumentos rescatables para casos con actividad judicial irregular.

Cita sugerida

Torres, Juan Antonio c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/07/2003, SAIJ FA03010407. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0103-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.