Torres, Juan c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID fuente: FA99011839 (SAIJ)
• Carátula: Torres, Juan c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala: S
• Fecha: 01/12/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Penal – Local
• Magistrados: San Martín (mayoría), De Lázzari, Ghione (minoría), Laborde, Pisano, Pettigiani
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-938-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, lesiones culposas, recurso extraordinario inaplicabilidad de ley, exceso de velocidad, peatón ebrio, causalidad, imprudencia de víctima, duda, ley penal más benigna, desfavorable para imputado, favorable para acusación

Hechos y conflicto

Torres, conductor de microómnibus, atropelló a un peatón que cruzaba en estado de ebriedad y sin autorización. La Cámara lo condenó por lesiones culposas. Concluyó que la velocidad excesiva –acreditada por pericia– le impidió dominar el rodado, siendo causa del accidente. La defensa recurrió cuestionando: distancia de avistamiento, imprudencia de la víctima, duda (art. 431 CPP), calificación del sitio (zona semiurbana) y aplicación del art. 2 CP por supuesta ley más benigna (ley 11.430).

Cuestión jurídica

Si el recurso está suficientemente fundado y si los agravios pueden modificar la condena, en particular la relación causal entre la velocidad y el accidente frente a la conducta del peatón.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por mayoría (Ghione en minoría). Se confirma la condena. Los agravios son meras especulaciones sin sustento legal. La velocidad excesiva quedó firme; la imprudencia de la víctima no excusa al conductor porque la velocidad fue la causa determinante. La duda no surge de constancias objetivas. Aun aplicando la ley 11.430 invocada como más benigna, la velocidad superaba “con largueza” los límites permitidos, por lo que el planteo es innecesario.

Doctrina / criterio relevante

• La velocidad que impide dominar el vehículo es la causa del accidente, aun mediando imprudencia del peatón.
• Para que opere la duda legal deben existir constancias objetivas que la generen; meras alegaciones no bastan.
• La ley penal más benigna no altera el resultado si bajo ambas normativas la conducta es igualmente antirreglamentaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado conductor; FAVORABLE para la acusación. Refuerza la responsabilidad penal por exceso de velocidad incluso con víctima imprudente. Útil para sostener condenas y rechazar defensas basadas en culpa de la víctima o duda. No relacionado si la velocidad no fue causa determinante o si hubo culpa exclusiva de la víctima.

Cita sugerida

“Torres, Juan c/ s/”, SCJBA, Sala S, 01/12/1999, ID SAIJ FA99011839, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-938-1109-9ots-eupmocsollaf