Argus FallosArgus Fallos
SAIJConstitucional

Torres, Justo Arnulfo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 29/03/1995

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: haberes previsionales, contingencia: demora administrativa, hechos clave: demanda ordinaria equiparada a petición de reajuste, normas: arts. 14 y 67 inc. 11 CN; art. 1 inc. c) ley 19.549; art. 3986 CC; ley 23.473, doctrina: informalismo a favor del administrado; prescindir del nomen iuris, resultado: favorable al actor, parte favorecida: TORRES JUSTO ARNULFO, parte perjudicada: CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Torres inició demanda ordinaria por reajuste de haberes ante un Juzgado Federal. Transcurrieron más de cuatro años desde la interposición sin resolución administrativa previa. El ente previsional opuso defensas fundadas en la falta de petición administrativa concreta y eventual prescripción liberatoria. El conflicto gira en torno a si corresponde exigir al actor una nueva presentación administrativa luego de la excesiva demora.

Cuestión jurídica

¿Puede equipararse la demanda judicial ordinaria a una petición administrativa de reajuste a los fines de la ley 23.473, evitando la prescripción liberatoria, frente a una demora administrativa excesiva?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió a favor del actor. Equiparó la demanda a una petición de reajuste por aplicación de la doctrina de la CSJN (Fallos 307:2412) y del principio de informalismo a favor del administrado. Declaró no operada la prescripción liberatoria (art. 3986 CC). No se consignan cuantías ni costas explícitas en el extracto.

Doctrina / criterio relevante

  • Prescindir del nomen iuris: la real sustancia de las peticiones prevalece sobre la denominación formal.
  • Informalismo a favor del administrado (art. 1 inc. c) ley 19.549): la voluntad de hacer valer el crédito se demuestra con la demanda, sin exigir nuevo trámite administrativo.
  • Garantismo constitucional (arts. 14 y 67 inc. 11 CN): la demora estatal no puede perjudicar al acreedor social.
  • Exigir nueva petición tras más de cuatro años sería rigorismo formal inadmisible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (acreedor previsional) y para cualquier parte que invoque demora administrativa excesiva. DESFAVORABLE para el ente previsional (deudor) que pretenda oponer prescripción o defectos formales. Aplicable en casos donde el administrado demuestre voluntad de reclamo y exista dilación estatal. MIXTO si la demora no es tan extensa o si la parte actora no acreditó claramente su intención de reajuste. NO RELACIONADO si el caso no involucra haberes previsionales ni demora administrativa.

Cita sugerida

TORRES, JUSTO ARNULFO, Cámara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social, Sala II, 29/03/1995, ID SAIJ FA95311457, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-seguridad-social-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-torres-justo-arnulfo-caja-nacional-prevision-industria-comercio-actividades-civiles-haberes-previsionales-fa95311457-1995-03-29/123456789-754-1135-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Torres, Justo Arnulfo, SAIJ, 29/03/1995, 95311457.