---
titulo: "Torres, Miguel A.; De Luca, Héctor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/1997
fuero: Penal
numero: 97010353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-miguel-a-de-luca-hector-c-s-9e86e1bb-6220-4481-a885-38b832925230
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Miguel A.; De Luca, Héctor c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97010353  
- **Carátula:** Torres, Miguel A.; De Luca, Héctor c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)  
- **Fecha:** 1997-05-20  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Procesal penal – Recursos – Facultades del Fiscal de Cámara  
- **Magistrados (mayoría):** San Martín, Salas, Pisano, Pettigiani, Negri; **Minoría:** Laborde  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: limitación del recurso fiscal` `hechos clave: apelación del Agente Fiscal, expresión de agravios del Fiscal de Cámara, cosa juzgada para la acusación` `normas: arts. 310, 300, 321, 433 CPP (Buenos Aires)` `doctrina: el Fiscal de Cámara no puede extender el recurso más allá de lo recurrido por el Agente Fiscal; no puede reabrir cuestiones firmes para la acusación` `resultado: favorable al imputado (limita la persecución penal)` `parte favorecida: imputado (Torres, De Luca)` `parte perjudicada: Ministerio Fiscal (acusación)` `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No se detalla un caso concreto más que la existencia de un recurso interpuesto por el Agente Fiscal contra una sentencia de primera instancia. En segunda instancia, el Fiscal de Cámara pretendió extender la apelación a cuestiones sobre las cuales el Agente Fiscal había obtenido conformidad en la sentencia (calificación legal). El conflicto jurídico es si el Fiscal de Cámara puede agraviarse más allá de lo impugnado por el Agente Fiscal, reabriendo puntos ya firmes para la acusación.

## Cuestión jurídica
¿Puede el Fiscal de Cámara, al expresar agravios, extender el recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal a cuestiones que ya habían quedado firmes para la parte acusadora (por coincidir lo pedido con lo resuelto en primera instancia)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (San Martín, etc.):** No. El Fiscal de Cámara no puede agraviarse más allá de lo que abarcaba originariamente el recurso del Agente Fiscal. La sentencia originaria devino firme para la acusación respecto de la calificación legal coincidente; reabrirla vulneraría el art. 310 CPP y el principio de preclusión.  
**Minoría (Laborde):** El Fiscal de Cámara es dueño del recurso en apelación libre; la coincidencia entre acusación y sentencia no le impide agraviarse, pues no está vinculado por la calificación del Agente Fiscal (arts. 300, 321, 433 CPP).  
**Resultado concreto:** Prevalece la tesis restrictiva de la mayoría.  
**Parte favorecida:** Los imputados (Torres, De Luca).

## Doctrina / criterio relevante
- El Fiscal de Cámara puede achicar o desistir el recurso del Agente Fiscal, pero no extenderlo a puntos firmes para la acusación.  
- La firmeza de la sentencia para el Ministerio Fiscal se produce cuando el Agente Fiscal no recurrió una cuestión o cuando lo pedido por él coincide con lo resuelto.  
- No basta la diferencia de órganos (Agente vs. Fiscal de Cámara) para reabrir el debate; se requiere gravamen subsistente para la parte, no para el funcionario que asume en segunda instancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa del imputado: limita el alcance de la apelación fiscal, impide que la acusación agrave la situación jurídica del imputado después de que el Agente Fiscal consintió tácitamente la calificación.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación: cercena la posibilidad de corregir errores de calificación si el Agente Fiscal no los impugnó oportunamente.  
- **MIXTO** según la posición procesal: quien sostenga que el Fiscal de Cámara tiene poder irrestricto encontrará un precedente en contra (mayoría); quien defienda la preclusión para la acusación lo tendrá a favor.

## Cita sugerida
*Torres, Miguel A.; De Luca, Héctor c/ s/* (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/05/1997, SAIJ FA97010353). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Miguel A.; De Luca, Héctor c/  s/, SAIJ, 20/05/1997, 97010353.