Torres, Pablo Abel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TORRES, PABLO ABEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 14/07/2020
• ID SAIJ: FA20090275
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
• Fuero: Constitucional (Penal)
• Jurisdicción: Santa Fe
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - constitucional contingencia: prisión preventiva - hábeas corpus - control judicial hechos clave: detención fiscal 72h - demora audiencia imputativa normas: CPP Santa Fe art. 274 - CADH arts. 7.5/7.6 - PIDCP art. 9.4 - Const. Pcial. art. 9 doctrina: control judicial inmediato - inconstitucionalidad en abstracto - arbitrariedad resultado: mixto (mayoría favorable a fiscalía, disidencia favorable a imputado) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (mayoría) parte perjudicada: imputado Torres fuente: SAIJ FA20090275

Hechos y conflicto

Imputado por robo calificado por escalamiento. La defensa interpuso hábeas corpus alegando detención ilegal por demora en el control judicial (más de 72 hs. desde la detención fiscal sin audiencia). La Cámara declaró inconstitucional el art. 274.3 CPP Santa Fe (plazo ordinario de 72 hs. para audiencia imputativa) y rechazó el hábeas corpus. La fiscalía recurrió por inconstitucionalidad argumentando que la declaración fue en abstracto, sin aplicarse al caso.

Cuestión jurídica

¿Procedía que la Alzada declarara de oficio la inconstitucionalidad del art. 274.3 CPP (plazo 72 hs.) sin que estuviera en discusión su aplicabilidad al caso concreto? ¿El plazo de 72 hs. sin control judicial vulnera derechos constitucionales y convencionales?

Decisión y resultado

Mayoría (Gastaldi - Spuler - Gutiérrez - Netri): Hace lugar al recurso de la fiscalía. Revoca la declaración de inconstitucionalidad. Declara inadmisible el recurso de la defensa. Confirma la prisión preventiva. Disidencia (Erbetta): Rechaza el recurso fiscal. Sostiene que el plazo de 72 hs. es inconstitucional y debe ser de 24 hs. (prorrogable excepcionalmente a 48 hs.).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Los jueces no pueden hacer declaraciones generales o en abstracto de inconstitucionalidad; debe haber un caso concreto donde la norma sea aplicable y se discuta su validez. La inconstitucionalidad no puede ser el punto principal de decisión. Disidencia: El control judicial de la detención debe ser inmediato (máx. 24 hs.), conforme CADH 7.5 y precedente "Ramírez" (CSJStaFe). El plazo ordinario de 72 hs. es irrazonable y triplica el estándar convencional.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la fiscalía (mayoría): defiende la constitucionalidad del plazo de 72 hs. y limita el control difuso de constitucionalidad.
• Desfavorable a la defensa (mayoría): se rechaza el hábeas corpus y se mantiene la prisión preventiva.
• La disidencia de Erbetta es favorable a imputados que cuestionen demoras en el control judicial; puede citarse como criterio alternativo o para fundar planteos de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

TORRES, PABLO ABEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/07/2020 – SAIJ FA20090275 – https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0900-2ots-eupmocsollaf