---
titulo: "Torres, Pablo Abel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-pablo-abel-c-s-b3ea50bb-e152-4178-980f-1af137c29e56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Pablo Abel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Carátula**: TORRES, PABLO ABEL c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (única)  
- **Fecha**: 30/03/2021  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Spuler - Gutierrez - Netri - Gastaldi - Erbetta (disidencia)  
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA21090119 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal penal` `contingencia: abstracto` `hechos clave: detención fiscal sin control judicial 72 hs` `normas: normas procesales penales, garantías constitucionales` `doctrina: excepción a abstractividad por agravios de corta duración` `resultado: no resuelve fondo` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado detenido sin control judicial durante el plazo ordinario de 72 horas (detención fiscal). Al momento del recurso, la detención ya había sido controlada judicialmente y se había dispuesto prisión preventiva. El recurso extraordinario se tornó abstracto porque la cuestión concreta ya no existía. El Ministerio Público impugnó la validez de la práctica a la luz de garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
Si corresponde emitir pronunciamiento cuando la materia litigiosa ha devenido abstracta, en casos de agravios de muy corta duración que son susceptibles de repetirse constantemente.

## Decisión y resultado
Por mayoría, no se hizo lugar al recurso por abstracto. El Dr. Erbetta disintió: sostuvo que existe una excepción por tratarse de una práctica reiterable que siempre llegaría abstracta a la Corte, y que presenta cuestión federal suficiente (control difuso de constitucionalidad) para habilitar la intervención de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
**Disidencia (Erbetta)**:  
- La detención fiscal sin control judicial por 72 horas es una práctica que se repite constantemente; por su corta duración, nunca podría ser juzgada a tiempo por la Corte.  
- Tanto la Corte provincial como la CSJN deben pronunciarse por su rol institucional como intérpretes finales de garantías constitucionales.  
- Cita: CSJN Fallos 316:479 y 335:197; jurisprudencia local (Ramírez, Ríos).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo; solo define admisibilidad).  
- **Favorable para**: quien quiera evitar un pronunciamiento sobre el fondo (por abstracto).  
- **Desfavorable para**: quien busque un precedente sustantivo sobre detención fiscal sin control judicial.  
- **Útil como**: argumento procesal para sostener que la cuestión no es abstracta (disidencia Erbetta) – puede ser usado para habilitar revisión futura si el caso es reiterable.

## Cita sugerida
TORRES, Pablo Abel c/ s/, CSJ Santa Fe, 30/03/2021, ID SAIJ FA21090119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0901-2ots-eupmocsollaf (voto en disidencia del Dr. Erbetta).

## Cómo citar

Torres, Pablo Abel c/  s/, SAIJ, 30/03/2021, 21090119.