---
titulo: "Torres, Ramón Aníbal c/ Club del Progreso de la ciudad de Resistencia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/09/1999
fuero: Laboral
numero: 99110292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-ramon-anibal-c-club-del-progreso-de-la-ciudad-de-resistencia-s-0a436350-eecb-4dc5-adbd-3d04779e6843
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Ramón Aníbal c/ Club del Progreso de la ciudad de Resistencia s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA99110292  
- **Carátula:** Torres, Ramón Aníbal c/ Club del Progreso de la ciudad de Resistencia s/ Indemnización por Despido  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C)  
- **Fecha:** 30/09/1999  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Siri, Eduardo A.; Urrutia de Rajoy, Yolanda L.  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0119-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: relación de dependencia` `contingencia: encuadre contractual` `hechos clave: reglamento interno, obligaciones típicas de dependencia, prestación personal` `normas: arts. 21, 22, 23 LCT (ley 21297); art. 1628 Código Civil; art. 14 LCT` `doctrina: presunción iuris tantum del art. 23 LCT, prevalencia de la realidad sobre forma` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Torres)` `parte perjudicada: demandada (Club del Progreso)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor prestó servicios para el Club del Progreso. El demandado sostuvo que la relación era civil (art. 1628 CC) y no su medio de vida, pues el actor declaró ser viajante. El club presentó un reglamento firmado por el trabajador que establecía: solicitar designación (art. 4), obligación de cumplir funciones (art. 5), comunicar impedimentos, proponer reemplazante (art. 10), prohibición de participar en el juego, sanciones (arts. 13-14), horarios estrictos (art. 18). Además, se admitió que el ayudante recibía remuneración.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prestación de servicios configuró un contrato de trabajo en relación de dependencia o un locación de servicios civil, a la luz del reglamento interno y de la presunción legal del art. 23 LCT.

## Decisión y resultado
Se rechazó el agravio del demandado y se confirmó la existencia de relación laboral dependiente. Se aplicó la "verdad real" sobre la formal, concluyendo que hubo un contrato de trabajo regido por la LCT.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 23 LCT (trabajo subordinado ante prestación de servicios) no se desvirtúa por la alegación de que la actividad no era el medio de vida del trabajador.
- Un reglamento interno que impone obligaciones (pedir designación, cumplir funciones, horarios, sanciones) crea dependencia jurídica.
- El trabajo no se presume gratuito (art. 1627 CC) y la simulación contractual cae ante el principio de primacía de la realidad (art. 14 LCT).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor) en casos donde:  
- Se discuta si existió relación de dependencia pese a un contrato civil formal.  
- Haya reglamentos o instructivos que impongan subordinación técnica, jurídica o económica.  
- Se cuestione el medio de vida como requisito de laboralidad.  
**DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan encubrir vínculos laborales mediante figuras civiles.

## Cita sugerida
Torres, Ramón Aníbal c/ Club del Progreso de la ciudad de Resistencia s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala C, Chaco), 30/09/1999, ID SAIJ FA99110292, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0119-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Torres, Ramón Aníbal c/ Club del Progreso de la ciudad de Resistencia s/, SAIJ, 30/09/1999, 99110292.