---
titulo: "\" Torres, Ramón Eduardo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 15/02/2010
fuero: Penal
numero: 10260161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-torres-ramon-eduardo-otros-procesamiento-fa10260161-2010-02-15/123456789-161-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-ramon-eduardo-y-otros-dd747303-cf88-465c-bad9-1648dfd83d4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Torres, Ramón Eduardo y otros

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 15/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10260161  
- **Carátula:** "Torres, Ramón Eduardo y otros s/procesamiento"  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I  
- **Fecha:** 2010-02-15  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Penal, ámbito federal  
- **Materia/temáticas:** Procesamiento – concusión – exacciones ilegales  
- **Magistrados:** Freiler – Farah  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...  

## Tags para análisis posterior
`penal` `procesamiento` `concusión` `exacciones ilegales` `art. 266 CP` `abuso de funciones` `doctrina` `resultado no determinado` `parte favorecida no identificada` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento disponible no describe hechos concretos del caso. Solo se analiza una cuestión jurídico-doctrinal sobre el delito de concusión (art. 266 CP). No surgen pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 266 CP: distinción entre concusión autónoma (exigencia de dádiva en beneficio propio) y exacciones ilegales. El eje es el requisito de “abuso de funciones”, que exige que el funcionario actúe en ejercicio de su cargo, aun cuando la exigencia sea arbitraria.

## Decisión y resultado
No surge del texto. No se identifica parte favorecida ni decisión final. El fragmento es puramente dogmático.

## Doctrina / criterio relevante
- La concusión (art. 266 CP) requiere que el funcionario obre “abusando de su cargo”, poniendo en juego su investidura, aunque la exigencia sea ilegítima.  
- Se distingue de la usurpación de autoridad y de las defraudaciones, donde el sujeto simula o usurpa una autoridad de la que carece.  
- Citas de Creus y Soler como doctrina de apoyo.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (no resuelve un caso concreto; solo expone doctrina).  
- Favorable para quien sostenga que el tipo penal de concusión exige un “abuso de funciones” efectivo, no una mera exigencia indebida.  
- Desfavorable para quien pretenda una interpretación amplia que incluya cualquier solicitud de dádiva.  
- No puede usarse para medir éxito procesal.

## Cita sugerida
“Torres, Ramón Eduardo y otros s/procesamiento”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, 15/02/2010, ID SAIJ FA10260161, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

" Torres, Ramón Eduardo y otros, SAIJ, 15/02/2010, 10260161.