---
titulo: "Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1992
fuero: Administrativo y laboral  y  administrativo y laboral  y  civil  y  administrativo y laboral y procesal y procesal  y  administrativo y administrativo  y  laboral y procesal  y  seguridad social
numero: 92090345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-rosalino-c-comuna-de-colonia-aldao-s-24687776-7d7d-4c7a-88f4-1e3471fa272e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte N. 250-82 (SAIJ FA92090345)
- **Carátula:** Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal o en pleno según s/int.)
- **Magistrados:** Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
- **Fecha:** 08/09/1992
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo-Laboral (con aristas civiles y procesales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0902-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: nexo causal no probado` `normas: Ley 9688, Ley 7519, art. 1113 CC` `doctrina: carga de la prueba, responsabilidad objetiva, presunción hominis` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor (80%)` `parte perjudicada: comuna demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un empleado municipal no permanente (Torres) demanda a la Comuna de Colonia Aldao reclamando: (i) indemnización por accidente de trabajo (ley 9688) por lesión sufrida en ocasión laboral; (ii) diferencias salariales por licencias por enfermedad no pagadas; (iii) pago compensatorio por vacaciones no gozadas; (iv) certificación de servicios y aportes jubilatorios. La Comuna cuestiona el agotamiento de la vía administrativa y defiende la inexistencia del nexo causal entre el accidente y la lesión.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por accidente de trabajo (ley 9688) cuando el trabajador no acredita el nexo causal adecuado entre la lesión y el hecho imputable al empleador? ¿Deben pagarse licencias por enfermedad y vacaciones no gozadas al personal municipal no permanente?

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al actor (80% de las costas a la demandada).** La Corte rechaza la indemnización por accidente de trabajo (falta de nexo causal probado), pero admite las diferencias salariales por licencias por enfermedad (concedidas tácitamente por la Administración) y el pago de vacaciones no gozadas (carga probatoria incumplida por la Comuna). No hace lugar al reclamo genérico de "demás rubros" y considera satisfecha la pretensión de certificación de servicios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Accidente de trabajo:** El trabajador debe probar el hecho dañoso y el nexo causal con la prestación laboral; la presunción de responsabilidad del art. 5 ley 9688 no exime de acreditar la existencia del accidente y su vinculación con el trabajo. 2. **Carga probatoria dinámica:** Quien está en mejores condiciones de probar (v.gr., la Administración sobre licencias y vacaciones) debe hacerlo. 3. **Personal municipal no permanente:** Goza de los derechos del art. 15, párr. final, ley 7519 (retribución justa, indemnizaciones, licencias). 4. **Vacaciones no gozadas:** Procede su pago compensatorio si el agente prestó servicios en el período de descanso o si la relación se extinguió sin gozarlas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que reclame diferencias salariales por licencias o vacaciones no gozadas, especialmente si la Administración no prueba haberlas concedido.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda indemnización por accidente de trabajo si no acredita fehacientemente el nexo causal entre la lesión y la tarea (la mera invocación del accidente no basta).
- **MIXTO** respecto de pretensiones múltiples: el fallo distingue según el rubro y la prueba aportada.

## Cita sugerida
**Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/09/1992, Expte. N. 250-82, SAIJ FA92090345, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0902-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/, SAIJ, 08/09/1992, 92090345.