---
titulo: "Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2005
fuero: Procesal
numero: 5090139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-rosalino-c-comuna-de-colonia-aldao-s-d72626bb-289b-4078-a0dc-e040bdb08a9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05090139
- **Carátula**: TORRES, ROSALINO c/ COMUNA DE COLONIA ALDAO s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 01/06/2005
- **Jurisdicción**: Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
- **Magistrados**: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: ejecución de sentencia | Contingencia: liquidación judicial | Hechos clave: sentencia remite a proceso ulterior, liquidación directa del actor | Normas: orden público procesal | Doctrina: facultades oficiosas del juez contencioso administrativo para evitar tergiversación | Resultado: no aprobación de liquidación | Parte favorecida: Comuna de Colonia Aldao (demandada) | Parte perjudicada: Rosalino Torres (actor) | Fuente: SAIJ FA05090139

## Hechos y conflicto
En una causa previa (Expte. C.S.J. Nro. 250 año 1982) se dictó sentencia que condenó a la demandada pero remitió determinados rubros –por su complejidad– a un proceso ulterior de ejecución de sentencia. La actora (Torres) presentó directamente una liquidación de capital sin seguir ese procedimiento. La Corte debe decidir si aprueba o no esa liquidación.

## Cuestión jurídica
Si resulta válida la liquidación presentada por el actor sin sustanciar el proceso de ejecución de sentencia previsto en el fallo originario.

## Decisión y resultado
La Corte **no presta aprobación** a la liquidación de la actora, por no haber seguido el procedimiento de ejecución de sentencia dispuesto. El tribunal rechaza la pretensión del actor de obtener una cuantificación directa.

## Doctrina / criterio relevante
- El orden público procesal no se altera por acuerdos de las partes para abreviar mecanismos previstos judicialmente.
- El juez, especialmente en el proceso contencioso administrativo, tiene facultades oficiosas para evitar que la sentencia sea tergiversada en el trámite de ejecución.
- La cuantificación de la condena requiere un debate contradictorio en etapas sucesivas de postulación y confirmación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor que pretenda aprobar directamente una liquidación sin cumplir el procedimiento de ejecución ordenado en la sentencia.
- **Favorable** para la demandada que se oponga a una liquidación unilateral o prematura basada en el mismo fallo.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra liquidaciones en ejecución de sentencia o facultades oficiosas del juez contencioso administrativo.

## Cita sugerida
**TORRES, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/06/2005, SAIJ FA05090139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/, SAIJ, 01/06/2005, 5090139.