---
titulo: "Torres, Walter Daniel c/ Logística Pueyrredón S.R.L. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/02/2024
fuero: Laboral
numero: 24040205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0404-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torres-walter-daniel-c-logistica-pueyrredon-s-r-l-y-otro-s-60ced173-aad8-4271-a754-a941a303d9d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torres, Walter Daniel c/ Logística Pueyrredón S.R.L. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Torres, Walter Daniel c/ Logística Pueyrredón S.R.L. y otro s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 29/02/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Sudera - García Vior - Craig
- **ID SAIJ:** FA24040205
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0404-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: relación laboral / contrato de transporte` `hechos clave: fletero, provisión de vehículo, gastos a cargo, falta de subordinación` `normas: art. 23 LCT, ley 24.653` `doctrina: ajenidad, dirección, fletero no dependiente` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: empleadora` `perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (chofer de fletes) demandó por despido. Proveía su vehículo, asumía reparaciones, combustible, seguros y riesgos. La empresa demandada sostuvo que era un contrato de transporte (fletero), no laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió relación laboral dependiente (art. 23 LCT) o un contrato de transporte autónomo (ley 24.653).

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para el actor.** El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró desvirtuada la presunción del art. 23 LCT, pues el actor asumía los costos y riesgos del vehículo, y no se probó subordinación jurídica.

## Doctrina / criterio relevante
- La provisión del vehículo y gastos a cargo del transportista es incompatible con la relación laboral.
- La fijación de itinerarios y rendición de cuentas es propia de un contrato de transporte, no implica dependencia.
- **Ley 24.653:** el fletero que presta servicio por cuenta de otro no genera relación laboral.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la empleadora** en casos donde se discute la naturaleza del vínculo con fleteros o transportistas autónomos.
- **Desfavorable para el trabajador** que pretenda encuadrar como dependiente un servicio de transporte con provisión de vehículo y riesgos a su cargo.
- **Útil para analogía fáctica** cuando existan gastos operativos, seguros, mantenimiento y riesgos a cargo del prestador.

## Cita sugerida
**Torres, Walter Daniel c/ Logística Pueyrredón S.R.L. y otro s/ despido**, CNAT, Sala II, 29/02/2024, ID SAIJ FA24040205, disponible en [link](https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0404-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Torres, Walter Daniel c/ Logística Pueyrredón S.R.L. y otro s/, SAIJ, 29/02/2024, 24040205.