---
titulo: "Torrico Becerra, Raúl c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/12/2012
fuero: Penal
numero: 12000239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0002-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torrico-becerra-raul-c-s-e881bec4-ada7-437e-842e-be9358ab89ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torrico Becerra, Raúl c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA12000239  
- **Carátula**: Torrico Becerra, Raúl c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
- **Fecha**: 2012-12-04  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PENAL  
- **Ámbito**: FEDERAL  
- **Materia**: extradición  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Mayoría: Highton, Fayt, Petracci, Maqueda, Argibay. Disidencia: Lorenzetti, Zaffaroni  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0002-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: interpretación de tratados` `hechos clave: condenado, cómputo de pena restante, detención preventiva` `normas: Tratado Extradición Paraguay (ley 25.302) art. 2.2; Ley 24.767 art. 11.e` `doctrina: interpretación literal y contextual de tratados` `resultado: mayoría admite extradición (implícito)` `parte favorecida: Estado requirente` `parte perjudicada: individuo requerido` `fuente: SAIJ FA12000239`

## Hechos y conflicto
- Persona requerida por Paraguay en extradición por sentencia condenatoria firme.
- Durante el trámite en Argentina, permaneció detenido preventivamente.
- Paraguay solicitó la extradición; el tiempo de detención en Argentina superaba el saldo de pena restante (según cómputo del juez paraguayo: 5 meses y 28 días).
- La cuestión era si el requisito del art. 2.2 del Tratado (pena mínima restante) debía cumplirse al momento de la detención preventiva, de la solicitud, o de la sentencia de extradición.

## Cuestión jurídica
¿El requisito de que al condenado le reste cumplir una pena superior a seis meses (art. 2.2 del Tratado con Paraguay) debe configurarse al momento de la detención preventiva y subsistir al momento de la solicitud, o debe mantenerse hasta la decisión final de extradición?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Highton, Fayt, Petracci, Maqueda, Argibay): Interpretó que el requisito debe configurarse al momento de la detención preventiva y subsistir al presentar la solicitud; no es necesario que subsista al momento de la sentencia. En consecuencia, **procedió la extradición** (infiere favorable al pedido).
- **Disidencia** (Lorenzetti, Zaffaroni): Consideró que no debe concederse la extradición si, descontado el tiempo de detención en Argentina, la pena restante es inferior al umbral mínimo (5 meses y 28 días). **Votan por denegar la extradición**.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación literal y contextual del art. 2.2 del Tratado de Extradición con Paraguay (ley 25.302) impone que el recaudo de pena mínima restante se verifique al momento de la detención preventiva y al de la solicitud, no al de la sentencia.
- El "monto de pena que faltare por cumplir" no es causal autónoma de denegación en los arts. 6 y 7 del Tratado.
- La disidencia aplica la garantía del art. 11.e de la ley 24.767 y ordena estarse al cómputo oficial del juez de ejecución paraguayo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al Estado requirente (interpretación flexible que no exige que el requisito de pena mínima subsista hasta la sentencia).
- **DESFAVORABLE** al individuo requerido (se admite extradición pese a que al momento de la sentencia la pena restante era inferior al umbral).
- **MIXTO**: la disidencia es favorable al individuo requerido (deniega extradición por pena restante insuficiente); útil para quien cuestione la procedencia de la entrega por cómputo de detención local.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no versa sobre extradición o interpretación de tratados bilaterales.

## Cita sugerida
CSJN, "Torrico Becerra, Raúl c/ s/", 04/12/2012, SAIJ FA12000239, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0002-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torrico Becerra, Raúl c/  s/, SAIJ, 04/12/2012, 12000239.