---
titulo: "Torrico, Santos c/ Komosinsky, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/07/1995
fuero: Civil
numero: 95130067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0315-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torrico-santos-c-komosinsky-juan-s-a9b976c5-0d9f-404f-b1c7-203252a9b98e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torrico, Santos c/ Komosinsky, Juan s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 07/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA95130067 (SAIJ)
- **Carátula**: TORRICO, SANTOS c/ KOMOSINSKY, JUAN s/ SUMARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha**: 7 de julio de 1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil (temática comercial)
- **Magistrados**: Arecha, Ramírez, Guerrero
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0315-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `muerte de menor`, `culpa concurrente`, `responsabilidad del conductor`, `responsabilidad del peatón`, `indemnización por muerte`, `valor vida`, `daño moral`, `doctrina del dominio del rodado`, `cuidado de menores`, `C.A.B.A.`, `1995`

## Hechos y conflicto
Menor de 9 años cruzó una calle soltándose de la mano de dos adultos. El conductor lo atropelló, causándole la muerte. Los padres demandaron al conductor por daños (valor vida y daño moral). El conductor alegó imprudencia del menor y de sus cuidadores. El tribunal analizó la concurrencia de culpas.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad en accidente de tránsito con muerte de menor, ante la conducta del conductor y la imprudencia del peatón (menor y sus cuidadores). Fijación de indemnización por valor vida y daño moral.

## Decisión y resultado
**Resultado**: mixto (50% de responsabilidad para cada parte). Se atribuyó culpa concurrente: el conductor debió extremar precaución al ver al niño "juguetear" y reducir la marcha en la intersección (incumplimiento de la ley 5800, art. 71, Prov. Buenos Aires), pero la imprudencia del menor y de los adultos que debían custodiarlo también fue determinante. **Indemnización**: $20.000 por valor vida (a fecha de sentencia de primera instancia) y se hizo lugar al daño moral (sin monto específico en el fallo).

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor debe mantener en todo momento el dominio del rodado y extremar precaución ante conductas infantiles imprevisibles, pero no puede ser responsable exclusivo cuando hay imprudencia manifiesta del peatón (art. 71, ley 5800).
- El valor vida de un menor se estima en función de la expectativa económica futura para los padres, no del daño afectivo; se fijó $20.000 como compensación estimativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la posición del conductor: no se le atribuye responsabilidad exclusiva (culpa concurrente reduce su condena).
- **Desfavorable** para la posición del conductor: se reconoce su obligación de prever el riesgo infantil y se le asigna 50% de culpa.
- **Favorable** para la posición de los padres: se admite la responsabilidad del conductor y se indemniza valor vida y daño moral.
- **Desfavorable** para los padres: la reducción por culpa concurrente (50%) y la cuantía limitada del valor vida ($20.000).

## Cita sugerida
**TORRICO, SANTOS c/ KOMOSINSKY, JUAN s/ SUMARIO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 07/07/1995, ID SAIJ: FA95130067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0315-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Torrico, Santos c/ Komosinsky, Juan s/, SAIJ, 07/07/1995, 95130067.