Torrillo, Atilio Amadeo y otro c/ Gulf Oil Argentina SA y otro s/ (SAIJ, 31/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA09000129 (SAIJ)
Carátula: Torrillo, Atilio Amadeo y otro c/ Gulf Oil Argentina SA y otro s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 31/03/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Laboral-Procesal
Ámbito: Federal
Magistrados: Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Argibay, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Riesgos del Trabajo, Responsabilidad Civil, ART
Contingencia: Accidente laboral mortal
Hechos clave: Incendio en oficinas, trabajador fallecido, omisión de seguridad
Normas: Código Civil (arts. 1109, 1113), LRT (ley 24557), CN arts. 14bis, 126
Doctrina: ART responde civilmente por incumplimiento deberes de prevención; trabajador sujeto de preferente tutela constitucional
Resultado: Mixto (mayoría confirma condena solidaria empleador-ART; disidencia de Lorenzetti revoca condena de ART)
Parte favorecida: Padres del trabajador (actores) – respecto de empleador; respecto de ART según mayoría
Parte perjudicada: ART codemandada (según mayoría)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padres de trabajador fallecido en incendio en su lugar de trabajo demandaron daños y perjuicios (CCiv) contra la empleadora y la ART. Alegaron que la ART incumplió deberes legales de seguridad y prevención. La sentencia de Cámara condenó solidariamente a ambas, fundando la responsabilidad de la ART en su omisión de control. La ART recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Puede una ART ser condenada con base en responsabilidad civil del CCiv por daños derivados de un accidente laboral, cuando se acredita incumplimiento de sus deberes de prevención?

Decisión y resultado

Mayoría (Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Highton, Argibay): Confirma sentencia condenatoria contra empleador y ART. El recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN). Disidencia (Lorenzetti): Deja sin efecto la condena a la ART, por ausencia de nexo causal adecuado entre la omisión genérica y el accidente; el Estado no puede delegar poder de policía en ART sin imputación concreta. Fallo no unánime (mayoría vs. disidencia).

Doctrina / criterio relevante

La ART no está al margen de la responsabilidad civil del CCiv si se demuestran los presupuestos del acto ilícito (daño, antijuridicidad, imputación, nexo causal adecuado). La prevención es un deber principal de la ART, no una mera facultad. La omisión de denunciar incumplimientos del empleador puede fundar responsabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores/actores: La mayoría confirma que la ART responde solidariamente bajo el CCiv por omisión de prevención, reforzando la tutela preferente del trabajador.
Desfavorable para ART: El criterio amplía su exposición civil más allá del sistema LRT.
Mixto: La disidencia de Lorenzetti ofrece argumentos contratos a la responsabilidad de ART, lo que puede utilizarse como contra-cita.
No relacionado: No.

Cita sugerida

Torrillo, Atilio Amadeo y otro c/ Gulf Oil Argentina SA y otro s/, CSJN, 31/03/2009, ID SAIJ FA09000129, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0009-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.