---
titulo: "Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/04/1989
fuero: Civil
numero: 89161204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/torsiello-de-barrera-donata-c-barrera-severino-s-73afc7f1-05e1-4c15-a7cd-0e7fc100a930
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 05/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA89161204
- **Carátula:** TORSIELLO DE BARRERA DONATA c/ BARRERA SEVERINO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 1989-04-05
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Fontaine - Gavier Tagle - Díaz Reyna
- **Fuente:** SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1619-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: alimentos, sucesorio` `hechos clave: conversión de divorcio, cesación de alimentos, vocación hereditaria` `normas: art. 271 ley 23515, art. 3574 CC, art. 8 ley 23515, art. 3 CC, art. 17 CN` `doctrina: Zanoni, C.N.Civ. Sala A 11-2-88` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (alimentos); demandado (herencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caso de divorcio vincular previo a la ley 23515 (que introdujo el divorcio vincular en Argentina). La actora (cónyuge inocente) reclama alimentos y vocación hereditaria. El demandado se opone a ambos. La conversión a divorcio vincular bajo la nueva ley plantea si afecta derechos adquiridos.

## Cuestión jurídica
1. ¿El derecho alimentario del cónyuge inocente cesa por la conversión a divorcio vincular (ley 23515)?
2. ¿El divorcio vincular extingue la vocación hereditaria del cónyuge inocente declarado antes de la ley?

## Decisión y resultado
- **Alimentos:** El derecho alimentario no cesa por la conversión ni por la disolución del vínculo mientras no haya nuevas nupcias, concubinato o injurias graves (art. 271 ley 23515 y 218 CC). Favorable a la actora.
- **Vocación hereditaria:** El divorcio vincular hace cesar en todo caso la vocación hereditaria, incluso para el cónyuge inocente declarado antes de la ley, porque la ley nueva afecta solo expectativas (art. 8 ley 23515, art. 3574 CC, art. 3 CC, art. 17 CN). Desfavorable a la actora.
- **Resultado general:** Mixto (favorable en alimentos, desfavorable en herencia).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho alimentario no es un derecho adquirido definitivo; su subsistencia depende de condiciones posteriores (no nuevas nupcias, etc.).
- La vocación hereditaria es una mera expectativa hasta la muerte del causante; la ley nueva puede suprimirlas sin afectar derechos adquiridos (principio de irretroactividad, art. 3 CC y art. 17 CN).
- Cita: Zanoni, “Régimen del Matrimonio Civil y Divorcio”, p. 128/9; C.N.Civ., Sala A, 11-2-88, LL 1988-B-18/10.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener la continuidad de alimentos ante conversión de divorcio (arts. 271 y 218).
- **Desfavorable** si se invoca para reclamar vocación hereditaria tras divorcio vincular (art. 8 ley 23515 y 3574 CC).
- **Mixto**: el fallo distingue claramente entre derechos adquiridos (alimentos condicionados) y expectativas (herencia).

## Cita sugerida
Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 05/04/1989, FA89161204, SAIJ.

## Cómo citar

Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino s/, SAIJ, 05/04/1989, 89161204.