---
titulo: "Tortella, Jorge Antonio c/ Bray, Walter Norman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/06/2008
fuero: Constitucional
numero: 8988725
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-8898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tortella-jorge-antonio-c-bray-walter-norman-s-fa7476e5-907f-4827-ba1b-0a3ac82cf3f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tortella, Jorge Antonio c/ Bray, Walter Norman s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 06/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA08988725  
- **Carátula:** Tortella, Jorge Antonio c/ Bray, Walter Norman s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Fecha:** 06/06/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Beatriz A. Areán (voto), Carlos Alfredo Bellucci, Carlos A. Carranza Casares  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-527-8898-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contratos – Compraventa – Resolución – Mora – Intereses  
- **Contingencia:** Fecha de inicio de intereses moratorios; prueba de recepción de carta documento  
- **Hechos clave:** Boleto de compraventa resuelto por culpa del comprador; actores intimaron por carta documento  
- **Normas:** Art. 303 CPCC (plenarios vinculantes); fallo plenario “Vázquez c/ Bilbao” y “Alaniz c/ Transportes 123”  
- **Doctrina:** La carta documento recibida constituye en mora; los intereses corren desde la interpelación categórica  
- **Resultado:** Modifica sentencia – intereses desde 28/08/2000; confirma resolución e indemnización  
- **Parte favorecida:** Actores (parcialmente)  
- **Parte perjudicada:** Demandados  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El 05/03/1999 las partes suscribieron un boleto de compraventa de un inmueble. Los actores (Tortella y Echevarne) demandaron la resolución por culpa de los compradores (Bray y Encina), reclaman restitución de lo pagado a cuenta e indemnización convenida. Los demandados desconocieron la recepción de la carta documento de resolución.

## Cuestión jurídica
1. ¿La carta documento remitida por los actores acreditó la recepción y constituyó en mora a los demandados?  
2. ¿Los intereses moratorios deben computarse desde la intimación (28/08/2000) o desde la notificación de la demanda?  
3. ¿Corresponde tasa activa o pasiva?

## Decisión y resultado
**Resultado:** **Mixto (parcialmente favorable a actores).**  
Se modifica la sentencia de primera instancia: los intereses se devengarán desde el 28/08/2000 (fecha de la carta documento recibida) en lugar de desde la notificación de la demanda. Se confirma la resolución por culpa de los demandados, la condena a restituir lo pagado a cuenta y la indemnización convenida. Se rechaza el agravio sobre la tasa activa (se mantiene tasa pasiva por plenarios vinculantes). Costas de alzada por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Constitución en mora:** La carta documento remitida y recibida es una interpelación categórica que causa mora, aunque no se acredite el día exacto de recepción. Los intereses corren desde la fecha razonable posterior al plazo otorgado (48 horas).  
- **Tasa de interés:** En ausencia de pacto, la tasa pasiva es de aplicación obligatoria por fallo plenario (art. 303 CPCC), no pudiendo modificarse por vía de agravio individual.  
- **Litisconsorcio activo necesario:** El recurso de un litisconsorte beneficia al otro cuando versa sobre temas comunes.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de actores** (demandantes): se adelanta el inicio de los intereses, mejorando el monto de condena.  
- **En contra de actores:** se rechaza la tasa activa (mantiene pasiva), pero es un punto menor.  
- **En contra de demandados:** se confirma la resolución por su culpa y la condena a restituir e indemnizar.  
- **Útil para casos futuros:** argumentar que la recepción de carta documento se prueba con la respuesta del demandado que alude a ella; los plenarios sobre tasa pasiva son vinculantes.

## Cita sugerida
*Tortella, Jorge Antonio c/ Bray, Walter Norman s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 06/06/2008, SAIJ ID FA08988725, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-527-8898-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tortella, Jorge Antonio c/ Bray, Walter Norman s/, SAIJ, 06/06/2008, 8988725.