Tortorice, Hugo Omar

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tortorice, Hugo Omar
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
• Fecha: 20/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Laboral (Federal)
• Magistrados: Fernández, Grecco
• ID SAIJ: FA23100117
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (indicada en metadatos)

Tags para análisis posterior

• materia: personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad
• contingencia: reclamo de diferencias salariales – capitalización de intereses (anatocismo)
• hechos clave: demanda por incorporación de suplementos remunerativos al haber; solicitud de anatocismo ex art. 770 inc. b) CCyC
• normas: art. 770 incs. b) y c) CCyC
• doctrina: interpretación restrictiva de excepciones al anatocismo; capitalización procede solo cuando hay obligación consolidada de pagar intereses vencidos al momento de la notificación de la demanda
• resultado: rechazo de la capitalización de intereses en el caso concreto
• parte favorecida: demandado (no se precisa, implícitamente la Administración)
• parte perjudicada: actor (Tortorice, Hugo Omar)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó la incorporación al haber mensual de sumas abonadas como suplementos o compensaciones, con carácter remunerativo y bonificable. Solicitó además que se capitalicen los intereses (anatocismo) al amparo del art. 770 inc. b) CCyC. La cuestión se centró en si existía mora previa que habilitara la capitalización.

Cuestión jurídica

¿Procede la capitalización de intereses (art. 770 inc. b) CCyC) cuando la obligación de pagar diferencias salariales surge recién de la sentencia que admite la incorporación de suplementos al haber, y no existía mora al momento de notificar la demanda?

Decisión y resultado

Desfavorable al actor.
La Sala III rechazó la capitalización pretendida, porque al momento de la notificación de la demanda el accionado no estaba en mora respecto del crédito (la obligación nace con la sentencia). Tampoco se acreditó la excepción del inc. c) en esta etapa procesal. Se mantiene la regla general que prohíbe el anatocismo.

Doctrina / criterio relevante

• El anatocismo es excepcional y debe interpretarse restrictivamente.
• El inc. b) del art. 770 CCyC solo autoriza capitalizar una vez cuando, a la fecha de notificación de la demanda, exista una obligación consolidada de pagar intereses ya vencidos.
• Si la obligación principal (pago de diferencias salariales) no estaba consolidada ni era exigible al momento de la notificación (porque depende de una sentencia favorable), no hay mora previa y no procede la capitalización.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (en sentido técnico: depende del caso futuro).

• Favorable para el demandado que se opone a la capitalización de intereses en reclamos salariales donde la deuda nace con la sentencia.
• Desfavorable para el actor que busca anatocismo anticipado.
• Útil como precedente para sostener que el art. 770 inc. b) CCyC no aplica cuando la obligación principal no era líquida y exigible antes de la sentencia.

Cita sugerida

Tortorice, Hugo Omar c/ PFA – Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad, CNACAF, Sala III, 20/04/2023, SAIJ FA23100117. Disponible en: www.saij.gob.ar/FA23100117.