---
titulo: "Tortosa, Adriana Beatriz c/ Atento Argentina S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/07/2008
fuero: Laboral
numero: 8040194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tortosa-adriana-beatriz-c-atento-argentina-s-a-y-otro-s-583b6897-bf5b-4288-89a8-ea25831884b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tortosa, Adriana Beatriz c/ Atento Argentina S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 07/07/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 8.137/2007 | Sentencia Nro. 89964
- **Carátula:** TORTOSA, ADRIANA BEATRIZ c/ ATENTO ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
- **Fecha:** 7/7/2008
- **Jurisdicción/ámbito:** C.A.B.A. / Nacional
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Roberto Eiras, Elsa Porta
- **ID fuente:** FA08040194 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** despido | **Contingencia:** despido indirecto | **Hechos clave:** intimaciones previas, plazo razonable, actividad empresarial diferenciada | **Normas:** arts. 80 LCT, 30 LCT, 2 ley 25323, 16 ley 25561, decreto 146/01, art. 277 CPCC | **Doctrina:** intimación fehaciente para art. 80 LCT, carga probatoria del art. 30 LCT, grupo económico no genera solidaridad automática | **Resultado:** mixto | **Parte favorecida:** actora en despido e indemnizaciones; Atento como empleadora condenada | **Parte perjudicada:** Telefónica (eximida de responsabilidad solidaria) | **Fuente:** FA08040194

## Hechos y conflicto
La actora se colocó en despido indirecto tras intimar a su empleadora Atento Argentina S.A. los días 19, 24 y 25/10/2005, denunciando el contrato el 26/10/2005. Demandó indemnizaciones por despido, art. 2 ley 25323, art. 80 LCT y art. 16 ley 25561, y responsabilidad solidaria de Telefónica de Argentina S.A. (art. 30 LCT). Las codemandadas apelaron la sentencia condenatoria.

## Cuestión jurídica
1) Si existió un plazo razonable entre las intimaciones y la denuncia del contrato. 2) Procedencia de la indemnización del art. 80 LCT. 3) Procedencia del incremento del art. 16 ley 25561. 4) Responsabilidad solidaria de Telefónica por actividades de Atento.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se confirmó el despido indirecto y las indemnizaciones por art. 2 ley 25323, art. 80 LCT y art. 16 ley 25561 contra Atento. Se **revocó** la condena a Telefónica de Argentina S.A., eximiéndola de responsabilidad solidaria. Costas a Atento vencida y por su orden las de Telefónica.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el art. 80 LCT: la intimación fehaciente surte efectos una vez transcurridos 30 días corridos desde la extinción del contrato (plazo del empleador para cumplir, según decreto 146/01). El plazo de 2 días hábiles para entregar certificados corre recién después de esos 30 días.
- Para el art. 30 LCT: la solidaridad no procede por el solo hecho de pertenecer a un grupo económico; se requiere que el trabajador realice tareas propias e inherentes a la actividad normal y específica de la codemandada (no basta prestar servicios para otra empresa del grupo). La carga probatoria incumbe al empleador para acreditar incremento de plantilla (art. 16 ley 25561).
- La apelación no puede introducir cuestiones no sometidas a la jueza de grado (art. 277 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que reclama indemnizaciones por despido indirecto con intimaciones previas claras (sin plazo excesivo). **FAVORABLE** para empleadores en casos de responsabilidad solidaria: el fallo exige prueba de que las tareas del trabajador sean inherentes a la actividad del codemandado, no bastando pertenencia a un grupo económico. **DESFAVORABLE** para quien intente extender solidaridad sin demostrar aprovechamiento directo de la prestación.

## Cita sugerida
"Tortosa, Adriana Beatriz c/ Atento Argentina S.A. y otro s/ despido", CNAT, Sala III, 7/7/2008, Causa 8.137/2007, SAIJ FA08040194.

## Cómo citar

Tortosa, Adriana Beatriz c/ Atento Argentina S.A. y Otro s/, SAIJ, 07/07/2008, 8040194.