---
titulo: "Toselli, Gonzalo Roberto Ceferino s/ apelación - constitución de querellante-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090414
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-414-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toselli-gonzalo-roberto-ceferino-s-apelacion-constitucion-de-querellante-86d4bc14-a858-4e9f-9eb0-740b0f36daf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toselli, Gonzalo Roberto Ceferino s/ apelación - constitución de querellante-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/08/2026

## Resumen

## Cita
Toselli, Gonzalo Roberto Ceferino s/ apelación - constitución de querellante-, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/08/2026, A. y S. N° 768, CUIJ 21-00517413-6, ID SAIJ FA26090414.

## Hechos y conflicto
La defensa de Toselli impugnó la resolución del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela (Dr. Fiz, 04/11/2025) que confirmó la constitución como querellantes de María Julia Alasia y Nicolás Gerardo Tognalli, padres de una niña víctima de un siniestro vial. Sostuvo que carecen de legitimación activa (art. 93 del Código Procesal Penal) por manifiesta atipicidad del hecho imputado (homicidio culposo), construido sobre una "mera hipótesis". El A quo denegó el recurso de inconstitucionalidad (auto 50, 04/02/2026), dando lugar a la queja.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la confirmación de la constitución de querellante constituye sentencia definitiva o auto equiparable (art. 1 ley 7055) y, en su caso, si se configuraba un gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior. Por mayoría (Gutiérrez, Baclini, Erbetta, Falistocco, Spuler, Zabalza) rechazó la queja: la resolución no es definitiva y no se acreditó la excepción, sin que la alegada falta de legitimación por atipicidad baste en el estado actual del proceso. Baclini y Falistocco, superado el óbice formal, rechazaron igualmente el fondo por no evidenciarse irrazonabilidad o arbitrariedad en la decisión del A quo. Weder votó en disidencia por admitir la queja, considerando el planteo con suficiente asidero constitucional.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La constitución de querellante no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o impida su continuación (art. 1 ley 7055); la excepción por gravamen irreparable exige acreditar un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos 310:248; 308:1832; 324:833). La alegación de falta de legitimación activa por atipicidad no satisface ese estándar en etapas iniciales del proceso. El fallo favorece a la parte querellante y perjudica al imputado que pretenda impugnar su constitución por vía de inconstitucionalidad; es desfavorable para defensas que busquen revisar anticipadamente la legitimación de querellantes. La disidencia de Weder (con cita de "Urquidi" y "D.M.A.") ofrece un argumento alternativo para admitir la queja.

## Tags
penal; constitución de querellante; legitimación activa; sentencia definitiva; ley 7055; gravamen irreparable; queja rechazada; querellante favorecido.

## Cómo citar

Toselli, Gonzalo Roberto Ceferino s/ apelación - constitución de querellante-, SAIJ, 25/08/2026, 26090414.