Tosello, Mario Alberto - concurso preventivo s/ incidente de verificación deducido deducido por Tristan José Strada - incidente
CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 16/04/2026
Cita
"Tosello, Mario Alberto – concurso preventivo s/ incidente de verificación deducido por Tristan José Strada", Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, 16/04/2026, Expte. SAC 13599805, Res. N° 32.
Hechos y conflicto
El Dr. Strada promovió incidente de verificación tardía (art. 56 LCQ) por honorarios regulados en el proceso "Tosello, Mario Alberto – Quiebra pedida" (Expte. 9111057), cuyo auto regulatorio quedó firme el 20/08/2024. El concursado Tosello opuso prescripción por exceder el plazo de dos años desde la apertura del concurso y negó la aplicabilidad de la excepción del art. 21 inc. 2 LCQ, cuestionando la causa del crédito. La sindicatura aconsejó rechazar la insinuación, pero la sentencia de primera instancia la admitió por $1.623.401,90 como crédito quirografario; Tosello apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el crédito por honorarios proveniente de un proceso excluido del fuero de atracción podía verificarse tardíamente fuera del plazo de dos años y si la apelación era idónea. Declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica de los agravios, al no rebatir los fundamentos de la sentencia. Confirmó la admisión del crédito de $1.623.401,90 con carácter quirografario a favor de Strada, sin costas en ambas instancias. La parte favorecida es el incidentista verificante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios exige una crítica concreta y razonada; su omisión determina la deserción del recurso y la confirmación de la sentencia apelada. El crédito por honorarios por tareas anteriores a la presentación concursal es concursal, y si la resolución firme proviene de un juicio excluido del fuero de atracción (art. 21 inc. 2 LCQ) constituye título verificatorio, de modo que la insinuación dentro de los seis meses de su firmeza no es tardía, superando la prescripción del art. 56 LCQ. Este fallo es FAVORABLE a acreedores verificantes tardíos con título firme de procesos excluidos del fuero de atracción, y DESFAVORABLE al concursado que pretenda revisar en apelación cuestiones ya decididas o que no fundamente idóneamente sus agravios. También es útil para sostener la deserción de recursos deficientes.
Tags
concurso preventivo; verificación tardía; honorarios profesionales; art. 56 LCQ; art. 21 LCQ; prescripción; deserción de apelación; crédito quirografario; Strada (favorecido)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Tosello, Mario Alberto - concurso preventivo s/ incidente de verificación deducido deducido por Tristan José Strada - incidente, SAIJ, 16/04/2026, 26160180.