---
titulo: "Tosolini, Juan Carlos c/ Vas S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2008
fuero: Constitucional y procesal y laboral
numero: 8090209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tosolini-juan-carlos-c-vas-s-r-l-s-5b3c1025-f8dc-4d3c-9073-305b82257d3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tosolini, Juan Carlos c/ Vas S.r.l. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TOSOLINI, JUAN CARLOS c/ VAS S.R.L. s/ Cobro de Pesos (Expte. CSJ Nº 552 Año 2007)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – Sala S
- **Fecha:** 17/09/2008
- **Jurisdicción/Fuero:** Santa Fe – Constitucional-Procesal-Laboral (Local)
- **Magistrados:** Spuler – Gastaldi – Gutiérrez – Netri
- **ID SAJJ:** FA08090209 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: recibo, reconocimiento de firma, abuso de firma en blanco` `normas: arts. 1026 y 1028 CC; arts. 55, 138, 139, 142 LCT` `doctrina: valor probatorio del recibo firmado` `resultado: favorable al empleador` `parte favorecida: VAS S.R.L.` `parte perjudicada: Tosolini` `fuente: SAIJ FA08090209`

## Hechos y conflicto
El trabajador Tosolini inició reclamo laboral contra VAS S.R.L. por cobro de sumas. El empleador presentó recibos firmados como prueba de pago. El trabajador reconoció su firma en audiencia de vista de causa. La Cámara restó validez a los recibos aplicando la presunción del art. 55 LCT y considerando insuficiente la documentación contable. El empleador interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta constitucionalmente válido que el tribunal de mérito le niegue valor probatorio a recibos firmados y reconocidos por el trabajador, aplicando la presunción del art. 55 LCT y el art. 142 LCT sin fundamentación ni prueba de incumplimiento formal?

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso de inconstitucionalidad.** La Corte revoca la sentencia de Cámara y restablece el valor probatorio de los recibos. Resultado favorable al empleador (VAS S.R.L.).

## Doctrina / criterio relevante
- El recibo es el medio idóneo para demostrar la percepción de sumas de dinero (arts. 1026 y 1028 CC).
- El reconocimiento de la firma en sede judicial implica reconocimiento del cuerpo del instrumento, salvo acreditación de abuso de firma en blanco.
- La presunción del art. 55 LCT no puede aplicarse cuando existe prueba documental idónea (recibos firmados y reconocidos) que la desvirtúa.
- La aplicación del art. 142 LCT requiere fundamentación concreta sobre incumplimientos formales y prueba de falta de correlación contable, lo que no ocurrió en autos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al empleador** en litigios laborales donde se discuta la acreditación de pagos mediante recibos firmados y reconocidos. **Desfavorable al trabajador** que intente desconocer pagos recibidos sin probar abuso de firma en blanco.

## Cita sugerida
TOSOLINI, JUAN CARLOS c/ VAS S.R.L. s/ Cobro de Pesos (Expte. CSJ Nº 552/2007), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/09/2008, ID SAIJ FA08090209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tosolini, Juan Carlos c/ Vas S.r.l. s/, SAIJ, 17/09/2008, 8090209.