---
titulo: "Tosoratti, Pedro y Otros c/ Migra SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/1984
fuero: Constitucional
numero: 84090219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tosoratti-pedro-y-otros-c-migra-sa-s-c21f6d0f-1545-48ad-bdf7-4318d716a2a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tosoratti, Pedro y Otros c/ Migra SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/10/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ Expte. Nº 269-83  
- **Carátula:** TOSORATTI, PEDRO Y OTROS c/ MIGRA SA s/ Incidente de regulación de honorarios del perito contador  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe  
- **Fecha:** 17 de octubre de 1984  
- **Sala:** S (unipersonal? No se indica)  
- **Magistrados:** Prono, Álvarez Barraguirre, Estévan Iribarren  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA84090219  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0904-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios periciales` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado` `hechos clave: perito contador impugna tope del 50%` `normas: art. 380 Ley Orgánica de Tribunales; art. 3 Ley 7055; Ley 6854` `doctrina: carga de fundar recurso de inconstitucionalidad` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: MIGRA SA (beneficiaria del tope)` `parte perjudicada: perito contador recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de regulación de honorarios, el perito contador se quejó porque los tribunales aplicaron el art. 380 de la Ley Orgánica, que limita los honorarios de peritos al 50% de lo regulado a los letrados de la parte vencedora. El perito sostuvo que esa norma fue tácitamente derogada por la Ley 6854 (arancelaria posterior), que fija honorarios mínimos incompatibles con el tope. La Sala Civil confirmó la aplicación del tope. El perito interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de inconstitucionalidad satisface la carga de fundar la violación constitucional (art. 3 Ley 7055) para declarar implícitamente derogado el art. 380 por la Ley 6854?

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja. El perito no demostró por qué el art. 380 sería inconstitucional ni se hizo cargo de los argumentos de la Sala (texto expreso que salva leyes reglamentarias; distinción con precedente de CSJN). El recurso fue desestimado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fundar un recurso de inconstitucionalidad, el impugnante debe acreditar la violación constitucional concreta y refutar los fundamentos del fallo recurrido.  
- El art. 380 LOT «no obstante lo que dispusieren las respectivas leyes reglamentarias» sugiere que su derogación debe ser expresa, no tácita.  
- La comparación con un precedente de la CSJN es inviable si los hechos (alcance de la labor pericial) son distintos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para peritos contadores que pretendan superar el tope del 50% de honorarios de letrados.  
- **Favorable** para las partes condenadas en costas (MIGRA SA) y para el sistema de topes legales.  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la constitucionalidad del art. 380; solo resuelve la insuficiencia del recurso.

## Cita sugerida
*TOSORATTI, PEDRO Y OTROS c/ MIGRA SA s/ Incidente de regulación de honorarios del perito contador*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/10/1984, Expte. Nº 269-83 (ID SAIJ: FA84090219).

## Cómo citar

Tosoratti, Pedro y Otros c/ Migra SA s/, SAIJ, 17/10/1984, 84090219.