---
titulo: "Tosoroni de Pagano, María Julia y otro c/ Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/1995
fuero: Laboral
numero: 95010506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tosoroni-de-pagano-maria-julia-y-otro-c-carluccio-jorge-y-oscar-sociedad-a75ed632-8594-4391-bb7a-8150f05db2af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tosoroni de Pagano, María Julia y otro c/ Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tosoroni de Pagano, María Julia y otro c/ Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva s/ indemnización por muerte.
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
- **Sala/Instancia**: S (en pleno).
- **Fecha**: 19/12/1995.
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires.
- **Fuero**: Laboral.
- **Ámbito**: Local.
- **Magistrados (mayoría)**: Salas, Negri, Pisano, Rodríguez Villar, San Martín, Laborde.
- **Magistrados (minoría)**: Hitters.
- **ID SAIJ**: FA95010506.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral mortal` `hechos clave: muerte trabajador, seguro RC, citación en garantía` `normas: ley 9688, arts. 279 y 307 CPCC` `doctrina: límites defensa asegurador` `resultado: fijación de doctrina` `parte favorecida: actora (víctima)` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral con muerte del trabajador. Los actores (familiares) demandan indemnización contra el empleador (Carluccio) y la aseguradora citada en garantía. La aseguradora opuso defensas sobre el fondo del accidente (hechos y derecho del actor), pretendiendo eximirse de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance de la legitimación de la aseguradora citada en garantía para oponer defensas en el juicio?

## Decisión y resultado
La SCBA, por mayoría, estableció que la aseguradora solo puede oponer defensas derivadas del contrato de seguro (preexistencia o límite de cobertura), sin poder replicar los hechos invocados por el actor ni el derecho que le asiste, por ser ajena a la relación víctima-asegurado. Se rechazó el recurso de la aseguradora (implícito) al no demostrarse absurdo en la valoración probatoria. Voto minoritario (Hitters) agregó que el allanamiento del asegurado no obliga a la aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- El asegurador citado en garantía no es litisconsorte necesario con el asegurado; su defensa se limita al contrato de seguro (arts. 109 y ss. Ley 17.418).
- No puede controvertir los hechos ni el derecho del actor, pues esa relación le es totalmente ajena.
- El allanamiento del asegurado no produce efectos respecto del asegurador (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la actora (víctima): limita las defensas de la aseguradora, impidiéndole negar los hechos del accidente.
- **Desfavorable** para la aseguradora: no puede atacar el fondo de la pretensión.
- **Mixto** si se considera que aún puede oponer defensas contractuales (cobertura).
- Util para argumentar que la aseguradora no puede desconocer el hecho dañoso ni la relación laboral.

## Cita sugerida
Tosoroni de Pagano, María Julia y otro c/ Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva s/ indemnización por muerte, SCBA, 19/12/1995, ID SAIJ FA95010506, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tosoroni de Pagano, María Julia y otro c/ Carluccio, Jorge y Oscar, Sociedad Colectiva s/, SAIJ, 19/12/1995, 95010506.