---
titulo: "Toujours Vacances SA y otro c/ De Picciotto, León y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/06/2025
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 25131095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-1315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toujours-vacances-sa-y-otro-c-de-picciotto-leon-y-otros-s-9924985c-fb9c-4877-9251-b2338e96e49f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toujours Vacances SA y otro c/ De Picciotto, León y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 09/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº/ID**: FA25131095 (SAIJ)
- **Carátula**: Toujours Vacances SA y otro c/ De Picciotto, León y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados**: Kolliker Frers – Chomer – Vásquez
- **Fecha**: 09/06/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Civil-Comercial-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-1315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia, familia, contratos` `contingencia: excepción de incompetencia` `hechos clave: promesa de mutuo, nulidad de liquidación de sociedad conyugal, simulación` `normas: ley 23637 art. 4` `doctrina: carácter patrimonial de la acción de nulidad, instrumentalidad` `resultado: rechazo de excepción` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las actoras demandaron: (1) cumplimiento de cláusula de promesa de mutuo suscripta por un codemandado (préstamo dinerario); (2) nulidad por simulación del acuerdo extrajudicial de liquidación de la sociedad conyugal entre los coaccionados. Los demandados opusieron excepción de incompetencia, sosteniendo que la materia corresponde a los tribunales de familia (ley 23637). Las actoras sostuvieron la competencia del fuero comercial.

## Cuestión jurídica
Determinar si una demanda que acumula una pretensión de cumplimiento de mutuo y otra de nulidad de liquidación de sociedad conyugal queda comprendida en la competencia exclusiva de los tribunales de familia (ley 23637, art. 4) o corresponde al fuero comercial por su naturaleza patrimonial.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excepción de incompetencia.** El tribunal declaró competente al fuero comercial. Fundamento: la pretensión de nulidad por simulación es de carácter estrictamente patrimonial e instrumental de la pretensión principal (reconocimiento de un crédito contra un ex cónyuge). No se configuran los supuestos de la ley 23637:4 para atraer la causa a los tribunales de familia. Citó precedente "M. P., P. S. c/ S., P. A." (19/03/2015).

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de nulidad por simulación de un acuerdo de disolución de sociedad conyugal tiene naturaleza **patrimonial** y no exclusivamente familiar.
- Cuando dicha pretensión es instrumental de un reclamo crediticio contra uno de los cónyuges, el litigio excede el ámbito de la ley 23637 y corresponde a la justicia ordinaria (comercial/civil).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la competencia del fuero comercial en litigios donde se cuestione un acto de liquidación de sociedad conyugal como medio para asegurar un crédito. **Desfavorable** para quien intente desplazar la competencia a tribunales de familia invocando la relación matrimonial. **Mixto**: la ratio solo aplica cuando la pretensión familiar es instrumental de una pretensión patrimonial principal.

## Cita sugerida
**Toujours Vacances SA y otro c/ De Picciotto, León y otros s/** – CNACOM, Sala E, 09/06/2025 – ID SAIJ FA25131095 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-1315-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Toujours Vacances SA y otro c/ De Picciotto, León y otros s/, SAIJ, 09/06/2025, 25131095.