---
titulo: "Tourne S.A.C.I.F.A. c/ The Chase Manhattan Bank SA -Sucursal Buenos Aires- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/03/1999
fuero: Constitucional y procesal
numero: 99090067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tourne-s-a-c-i-f-a-c-the-chase-manhattan-bank-sa-sucursal-buenos-aires-s-31af97c1-2859-4b43-b7ba-dee978ed3d13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tourne S.A.C.I.F.A. c/ The Chase Manhattan Bank SA -Sucursal Buenos Aires- s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tourne S.A.C.I.F.A. c/ The Chase Manhattan Bank SA -Sucursal Buenos Aires- s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (S)
- **Magistrados:** Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Ulla
- **Fecha:** 24/03/1999
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA99090067
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal constitucional` `contingencia: nulidad` `hechos clave: rechazo in limine, falta de traslado` `normas: ley 7055 arts. 4, 6, 13; CPCyC arts. 21, 124, 125, 129, 383` `doctrina: competencia del tribunal colegiado` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: Tourne S.A.C.I.F.A.` `parte perjudicada: Chase Manhattan Bank` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Tourne S.A.C.I.F.A. dedujo queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. El Presidente del Tribunal rechazó *in limine* el recurso por no ser la resolución impugnada definitiva y por no haberse agotado previamente la reposición ante el Cuerpo Colegiado. La Corte Suprema de Santa Fe advirtió que el análisis del art. 6 ley 7055 y art. 383 CPCyC corresponde a la Sala (tribunal colegiado), no al Presidente. Además, no se corrió traslado del recurso conforme al art. 4 ley 7055.

## Cuestión jurídica
Si el Presidente del Tribunal puede rechazar *in limine* un recurso de inconstitucionalidad sin intervención de la Sala y sin dar traslado.

## Decisión y resultado
La Corte declaró la nulidad de todo el procedimiento posterior al acto procesal viciado (arts. 13 ley 7055, 21, 124, 125, 129 CPCyC). Resultado: favorable a la parte recurrente (Tourne S.A.C.I.F.A.).

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia para analizar la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad corresponde a la Sala como tribunal colegiado, no al Presidente (art. 6 ley 7055 y art. 383 CPCyC).
2. Una providencia firmada por un solo miembro de un tribunal colegiado no es pronunciamiento válido para conceder o denegar el recurso extraordinario.
3. La omisión del traslado exigido por el art. 4 ley 7055 vulnera normas legales y puede afectar garantías constitucionales, provocando nulidad de todo lo actuado posteriormente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una decisión por vicios de competencia o procedimiento (falta de intervención del tribunal colegiado, omisión de traslado).
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene la validez de un rechazo *in limine* dispuesto por el Presidente sin intervención de la Sala.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el vicio no coincide con los aquí sancionados o si la normativa procesal local difiere.

## Cita sugerida
Tourne S.A.C.I.F.A. c/ The Chase Manhattan Bank SA -Sucursal Buenos Aires- s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/03/1999, ID SAIJ FA99090067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0909-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tourne S.A.C.I.F.A. c/ The Chase Manhattan Bank SA -Sucursal Buenos Aires- s/, SAIJ, 24/03/1999, 99090067.