---
titulo: "Toyota Compañia Financiera De Argentina SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130863
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-toyota-compania-financiera-argentina-sa-concepto-kinesico-srl-secuestro-leasing-fa23130863-2023-08-29/123456789-368-0313-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/toyota-compania-financiera-de-argentina-sa-79081156-adf3-423b-bbff-3df0ef141024
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Toyota Compañia Financiera De Argentina SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 29/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA23130863
- **Carátula**: Toyota Compañía Financiera de Argentina SA c/ Concepto Kinésico SRL s/ Secuestro en Leasing
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala**: A (mayoría) y C (voto disidente del Dr. Chomer)
- **Fecha**: 29/08/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial, Nacional
- **Magistrados**: Kolliker Frers, Uzal, Chomer
- **URL**: SAIJ FA23130863

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro en leasing` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: vehículo para actividad comercial, sociedad deudora domiciliada en extraña jurisdicción` `normas: LDC 36, CCCN 1249-a` `doctrina: secuestro no admite contienda, pero el deudor tiene derecho a control en su domicilio (voto disidente)` `resultado: revocatorio, mixto` `parte favorecida: Toyota Compañía Financiera de Argentina SA (acreedor)` `parte perjudicada: Concepto Kinésico SRL (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Toyota (acreedora) solicitó secuestro de un vehículo dado en leasing a Concepto Kinésico SRL. El juez de grado se declaró incompetente por entender que existía relación de consumo y que, al estar el domicilio de la deudora en extraña jurisdicción, era aplicable la LDC 36 (competencia del juez del domicilio del consumidor). Toyota apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la LDC 36 a un proceso de secuestro en leasing cuando el bien se destina a actividad comercial de una sociedad?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Kolliker Frers y Uzal): Revocó la resolución de incompetencia. Sostuvo que el vehículo se incorporó a la actividad comercial, excluyendo la normativa consumeril. Además, el secuestro no prevé intervención del deudor, por lo que no existe fundamento para tramitarlo en su domicilio.

**Voto disidente** (Chomer): Coincidió en que no hay relación de consumo, pero consideró que la LDC 36 sí se aplica al proceso de secuestro, porque el deudor tiene derecho a controlar la regularidad del trámite en su domicilio, garantizando su defensa.

**Resultado**: Se revocó la incompetencia, ordenando seguir el trámite ante el juez original. Fallo **mixto** por la disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: "El secuestro en leasing tiene por único objeto brindar apoyo jurisdiccional al acreedor; el deudor no tiene intervención, por lo que la regla de competencia territorial del consumidor (LDC 36) no resulta aplicable."
- **Disidencia**: "Aunque el secuestro no admita contienda, el deudor tiene derecho a que el proceso se lleve en su domicilio para controlar la regularidad y procurar una solución conciliatoria; la lejanía obstaculiza su defensa."

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor**: La mayoría sostiene que no rige la LDC 36 para sociedades que destinan el bien a su actividad comercial, permitiendo el secuestro en la jurisdicción del acreedor.
- **Desfavorable al deudor consumidor**: Si el deudor fuera consumidor persona física, la disidencia brinda argumentos para aplicar la LDC 36.
- **Mixto**: La disidencia puede ser invocada por deudores para sostener la competencia del juez de su domicilio en procesos de secuestro.

## Cita sugerida
Toyota Compañía Financiera de Argentina SA c/ Concepto Kinésico SRL s/ Secuestro en Leasing, CNCom., Sala A, 29/08/2023, SAIJ FA23130863, disponible en [URL].

## Cómo citar

Toyota Compañia Financiera De Argentina SA, SAIJ, 29/08/2023, 23130863.