---
titulo: "TRACZEK, Alejandra Evangelina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 09/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-traczek-alejandra-evangelina-recurso-apelacion-procesal-fa11170227-2011-06-09/123456789-722-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/traczek-alejandra-evangelina-97121851-1399-4a39-ab41-47be8f7fee37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TRACZEK, Alejandra Evangelina

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 09/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11170227
- **Carátula**: TRACZEK, Alejandra Evangelina
- **Tribunal**: Cámara de Acusación de Salta, Sala C
- **Fecha**: 09/06/2011
- **Jurisdicción**: Salta – Fuero: Penal (procesal)
- **Magistrados**: Raúl Román, Julio V. Pancio (voto en adhesión)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-722-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: penal` `contingencia: lesiones leves` `hechos clave: agresión con incapacidad laboral mínima` `normas: CP art.89?` `doctrina: teoría de la insignificancia inaplicable` `resultado: revoca sobreseimiento` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ FA11170227`

## Hechos y conflicto
La Defensa planteó la inaplicabilidad penal por insignificancia (lesiones levísimas con mínima incapacidad laboral). El Juez A quo hizo lugar al sobreseimiento. La Fiscalía apeló, sosteniendo que la teoría de la insignificancia es inaplicable porque la afectación al bien jurídico existe o no existe, sin graduación intermedia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la teoría de la insignificancia (bagatela) para desincriminar lesiones leves con incapacidad laboral mínima?

## Decisión y resultado
**Se acoge el recurso fiscal y se revoca el auto de sobreseimiento** (fs. 46/47). La Cámara declara **inaplicable** la teoría de la insignificancia, con remisión al precedente de la Corte de Justicia de Salta (Expte. CJS-30.646/07) y al voto del Dr. Abel Cornejo, que sostiene que la afectación del bien jurídico existe o no existe, sin grados.

## Doctrina / criterio relevante
- La afectación del bien jurídico no admite graduación (insignificante ≠ inexistente).
- La ley penal castiga toda alteración de la integridad corporal, por mínima que sea.
- Aplicar la teoría de la insignificancia judicialmente pondría en crisis la seguridad jurídica.
- La incapacidad laboral no es un elemento normativo del tipo penal.
- Cita doctrina de Edgardo Donna (Derecho Penal, Parte Especial, Rubinzal-Culzoni, 2008, T.I, p. 284).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (Fiscalía) → útil para rebatir planteos de insignificancia en lesiones leves.
- **Desfavorable** para la defensa → perjudica a quien pretenda desincriminar lesiones por mínimas.
- **Mixto** si el caso futuro discute la admisibilidad de la teoría en otros delitos (el fallo solo se pronuncia sobre lesiones).
- **No relacionado** para casos con lesiones de entidad grave.

## Cita sugerida
"Cámara de Acusación de Salta, Sala C, 'TRACZEK, Alejandra Evangelina', 09/06/2011, SAIJ FA11170227, disponible en https://www.saij.gob.ar/.../123456789-722-0711-1ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

TRACZEK, Alejandra Evangelina, SAIJ, 09/06/2011, 11170227.