---
titulo: "Tranier, Nicolas c/Gordillo, Cristian Oscar s/ejecutivo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/04/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23130248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tranier-nicolas-c-gordillo-cristian-oscar-s-ejecutivo-c-s-03af4f56-fdae-4d2f-ad1d-97be571edd56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tranier, Nicolas c/Gordillo, Cristian Oscar s/ejecutivo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 03/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA23130248
- **Expediente y carátula:** Tranier, Nicolas c/Gordillo, Cristian Oscar s/ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 03/04/2023
- **Jurisdicción / Fuero:** CABA / Comercial-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Vásquez, Ballerini (vocales)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: intimación de pago en domicilio laboral` `normas: CPR 542` `doctrina: irrenunciabilidad de la intimación; nulidad por notificación en domicilio incorrecto` `resultado: favorable al ejecutado` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecutante intimó de pago al demandado en su domicilio laboral (no real) tras haberle notificado allí previamente un embargo de haberes. El ejecutado cuestionó la nulidad de esa intimación. El tribunal de primera instancia rechazó la nulidad; la Cámara la admitió.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el mandamiento de intimación de pago librado en domicilio laboral del ejecutado, pese a que allí se le había comunicado antes el embargo de haberes?

## Decisión y resultado
**Sí, corresponde declarar la nulidad.** El tribunal revocó la resolución apelada y anuló la intimación de pago. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación de pago en el juicio ejecutivo es un acto procesal **irrenunciable** (art. 542 CPr.).
- Su notificación debe realizarse en el **domicilio real**; su omisión vicia el acto.
- El conocimiento previo de un embargo laboral **no convalida** el vicio ni suple la notificación válida, pues no puede extenderse el efecto de actos diversos a la intimación misma.
- La nulidad no es extemporánea aunque el embargo ya estuviera trabado, porque no cabe presumir que el demandado conoció fehacientemente la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutado (demandado) que cuestiona la notificación, pues refuerza su derecho de defensa.
- **Desfavorable** al ejecutante (actor), ya que anula un acto procesal clave y retrasa la ejecución.
- Clasificación según posición: si en el caso futuro se cuestiona una notificación en domicilio no real, este fallo es **favorable**; si se defiende la validez de tal notificación, es **desfavorable**.
- **Mixto** si el análisis incluye aspectos de caducidad o convalidación tácita (aquí descartada).

## Cita sugerida
> Tranier, Nicolas c/Gordillo, Cristian Oscar s/ejecutivo, CNCom., Sala B, 03/04/2023, ID SAIJ FA23130248, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tranier, Nicolas c/Gordillo, Cristian Oscar s/ejecutivo. c/  s/, SAIJ, 03/04/2023, 23130248.