---
titulo: "Trans  Cereal  SRL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/10/2002
fuero: Comercial
numero: 2130842
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-248-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/trans-cereal-srl-c-s-61614fe6-a795-4160-a731-e34666d99264
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Trans  Cereal  SRL c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 16/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA02130842
- **Carátula:** TRANS CEREAL SRL c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 16/10/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial, Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Viale – Miguez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-248-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `depósito judicial` `pesificación` `emergencia económica` `competencia del juez concursal` `exclusión reprogramación BCRA` `favorable al concurso` `masa pasiva` `Banco Ciudad`

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Trans Cereal SRL, existían fondos depositados a plazo fijo en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires. El juez del concurso ordenó transferirlos a una cuenta de ahorro en dólares, declarando inaplicables las normas de emergencia (pesificación y restricción de disponibilidad). El banco cuestionó la orden y pretendió la intervención del BCRA.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el juez del concurso declare inaplicables a los depósitos judiciales de la quiebra las disposiciones de emergencia sobre pesificación y reprogramación, sin intervención del BCRA?

## Decisión y resultado
**Favorable a la masa del concurso.** La Cámara confirmó la decisión del juez de grado: los depósitos judiciales están excluidos de la reprogramación (comunicaciones BCRA “A” 3467 y 3496) y el juez concursal es competente para disponer de esos fondos en el marco del proceso universal. No corresponde dar intervención al BCRA.

## Doctrina / criterio relevante
- Los depósitos judiciales constituyen ejercicio del poder público estatal a cargo del juez, legalmente regulado (ley 9667).  
- Su titular es el propio juez del concurso, por lo que las normas de emergencia no los afectan (CSJN “Kestner S.A.”, 1993).  
- Declarar su inaplicabilidad no implica condenar al banco ni desconocer normas, sino preservar la función jurisdiccional y los fines del concurso (art. 183 LCQ).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor fallido y la masa de acreedores (disponibilidad de fondos en moneda original).  
- **Desfavorable** para el banco depositario y el BCRA (obligación de cumplir la orden judicial sin pesificar).  
- **Indicador clave:** el fallo protege la autonomía del juez concursal frente a la emergencia económica, útil para argumentar la inaplicabilidad de normas restrictivas en procesos universales.

## Cita sugerida
**“Trans Cereal SRL c/ s/”**, CNCom., Sala A, 16/10/2002, SAIJ FA02130842. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-248-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Trans  Cereal  SRL c/  s/, SAIJ, 16/10/2002, 2130842.