---
titulo: "Transcar SRL"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/09/2018
fuero: Laboral
numero: 18040277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-transcar-srl-ministerio-trabajo-empleo-seguridad-social-queja-expte-administrat-recurso-queja-administrativo-fa18040277-2018-09-28/123456789-772-0408-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transcar-srl-72f06bb0-7f46-4917-b65b-5d24d478e03f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transcar SRL

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 28/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Transcar SRL c/ Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/ Queja (expte. administrativo)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha**: 28/09/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Corach - Stortini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA18040277
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/fa18040277

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: multa administrativa - recurso de queja` `hechos clave: pago previo para recurrir sanción laboral` `normas: art. 8 Ley 25.212, art. 11 Ley 18.695` `doctrina: constitucionalidad del solve et repete laboral, excepción por imposibilidad económica` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Ministerio de Trabajo` `parte perjudicada: Transcar SRL (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Transcar SRL fue multada por infracción al art. 8 del Régimen General de Sanciones por Infracciones Laborales (Ley 25.212). En sede administrativa se le denegó el recurso de apelación por no haber depositado previamente el importe de la sanción, conforme exige el art. 11 primer párrafo de la Ley 18.695. La empresa interpuso queja ante la CNAT, planteando la inconstitucionalidad de dicho requisito legal por afectar el derecho de propiedad, defensa en juicio y debido proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el requisito de pago previo de la multa para recurrir administrativamente una sanción laboral es constitucional, y si corresponde hacer lugar a la queja.

## Decisión y resultado
La Sala X desestimó la queja, confirmando la denegación del recurso de apelación. Consideró que la empresa no demostró su imposibilidad económica de pagar la multa, no encuadrando en las excepciones admitidas por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN ha reconocido la validez constitucional del requisito de pago previo para recurrir sanciones laborales (solve et repete), salvo en supuestos de elevado monto o imposibilidad de afrontar la erogación (Fallos 261:210; 295:62; "Giaboo SRL" del 10/11/2015). La carga de probar la excepción recae sobre el sancionado, quien debe demostrar que el pago previo implicaría un real menoscabo de sus derechos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el empleador sancionado. **FAVORABLE** para la autoridad administrativa (Ministerio de Trabajo). El fallo refuerza la obligación de pago previo como condición de admisibilidad recursiva, salvo prueba concreta de imposibilidad patrimonial. No contiene elementos que favorezcan al contribuyente/empleador.

## Cita sugerida
**"Transcar SRL c/ Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social s/ Queja"**, CNAT, Sala X, 28/09/2018, ID SAIJ FA18040277, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa18040277.

## Cómo citar

Transcar SRL, SAIJ, 28/09/2018, 18040277.