---
titulo: "Transener S.A. c/ Resolución ENRE 70/95 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 17/09/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100625
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transener-s-a-c-resolucion-enre-70-95-s-26dc577b-0d7a-4d33-a249-763e3668cc1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transener S.A. c/ Resolución ENRE 70/95 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 17/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA98100625 (SAIJ)
- **Carátula:** Transener S.A. c/ Resolución ENRE 70/95 s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 17/09/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera (en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `concesión` `transporte energía` `servicio público` `responsabilidad del concesionario` `caso fortuito` `eximentes` `obligación de resultado` `pacto de garantía` `multa` `ENRE` `interpretación contractual` `continuidad del servicio` `desfavorable al concesionario`

## Hechos y conflicto
La concesionaria de transporte de energía eléctrica (Transener) impugna una resolución del ENRE que le aplicó una sanción pecuniaria por incumplimiento del servicio. Alega caso fortuito/fuerza mayor como eximente. El conflicto gira en torno a si la concesionaria asumió contractualmente las consecuencias del caso fortuito.

## Cuestión jurídica
¿Puede la concesionaria eximirse de responsabilidad por incumplimiento del servicio invocando caso fortuito, cuando el contrato establece un pacto de garantía que asegura la prestación aún ante casos fortuitos?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la resolución del ENRE. Por voto de la mayoría (Damarco y Garzón de Conte Grand), rechaza la defensa de caso fortuito. Herrera disiente. Resultado **desfavorable** al concesionario (Transener). **Parte favorecida:** ENRE (Estado). **Parte perjudicada:** Transener S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- El servicio público de transporte de energía es una **obligación de resultado**; el concesionario se libera solo demostrando ejecución correcta más causa no imputable.
- El **caso fortuito** no exime si hubo **pacto de garantía** expreso: el deudor asume las consecuencias (arts. 509, 513, 1197 CC). La interpretación de cláusulas ambiguas es estricta, pero aquí el contrato aseguró la obligación incluso ante caso fortuito.
- La **continuidad del servicio** es principio esencial del servicio público; la multa tiene finalidad resarcitoria y disuasiva, no penal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el concesionario o deudor que pretenda eximirse invocando caso fortuito cuando existe pacto de garantía amplio.
- **Favorable** para el Estado/regulador al confirmar la validez de sanciones por incumplimiento, incluso por eventos no imputables, si el contrato así lo estipula.
- **Señal relevante:** la existencia de cláusulas que aseguren la prestación "aún por caso fortuito" impide eximirse, incluso sin culpa.

## Cita sugerida
**Transener S.A. c/ Resolución ENRE 70/95 s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 17/09/1998, SAIJ FA98100625. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-526-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transener S.A. c/ Resolución ENRE 70/95 s/, SAIJ, 17/09/1998, 98100625.