Transportadora Coral Argentina S.A.C. y otra c/ Michelin Argentina S.A.I.C.F. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Transportadora Coral Argentina S.A.C. y otra c/ Michelin Argentina S.A.I.C.F. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
• Fecha: 05/06/1990
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Federal
• Magistrados: Craviotto, Pérez Delgado, Farrell
• Fuente: SAIJ | ID: FA90030191 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0300-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte carga contingencia: cobro uso contenedores hechos clave: semiremolques, ocupación post-entrega normas: CCom 165, 187; CCiv 17 doctrina: consignatario tercero interesado, uso crea obligación resultado: favorable a transportista parte favorecida: actora (transportadora) parte perjudicada: demandada (consignataria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (transportista) reclamó el pago por el uso de semiremolques (contenedores) dejados a disposición del consignatario luego de entregada la mercadería. La demandada se negó a pagar, alegando falta de pacto y de interpelación.

Cuestión jurídica

Determinar si el consignatario (tercero interesado en el contrato de transporte) debe abonar una indemnización por el uso del semiremolque una vez concluido el traslado, sin necesidad de interpelación previa.

Decisión y resultado

Sí. La Cámara confirmó la obligación del consignatario de pagar por el uso de los semiremolques desde que estuvieron a su disposición hasta su devolución, sin requerir interpelación. Resultado: favorable al transportista (actora).

Doctrina / criterio relevante

• El consignatario es un tercero interesado; no es parte en el contrato de transporte, pero adquiere derechos y puede obligarse por manifestación positiva de voluntad (expresa o tácita).
• La obligación de pagar por el uso del semiremolque surge por el solo hecho de la ocupación posterior a la entrega, periodo en que el transportista no puede disponer del equipo. No integra el contrato principal, pero obliga a indemnizar aunque no hubiera pacto.
• A falta de convención expresa sobre plazo de desocupación, rigen los usos comerciales (CCom 187, CCiv 17).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama el pago por uso de contenedores/equipos porque impone al consignatario la obligación de indemnizar desde la puesta a disposición hasta la devolución, sin necesidad de mora o interpelación.
• DESFAVORABLE para el consignatario que se niegue a pagar por ausencia de pacto o notificación, pues la obligación nace del uso fáctico post-transporte.
• Útil para analogía fáctica en casos de transporte terrestre o marítimo donde se discuta el tiempo de uso de contenedores y la responsabilidad del receptor de la mercadería.

Cita sugerida

Transportadora Coral Argentina S.A.C. y otra c/ Michelin Argentina S.A.I.C.F. s/ cobro de pesos, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 05/06/1990, SAIJ FA90030191. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0300-9ots-eupmocsollaf