Transportadora de Gas del Norte SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12130595
• Carátula: Transportadora de Gas del Norte SA c/ s/ concurso preventivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 12/07/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A., fuero constitucional, ámbito nacional
• Magistrados: Machín - Garibotto - Villanueva
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: desistimiento de APE hechos clave: art.31 LCQ, pedidos de quiebra pendientes normas: LCQ 31, 59; CCiv 1071 doctrina: aplicación analógica APE-concurso preventivo, abuso del derecho resultado: rechazo del concurso parte favorecida: acreedores peticionantes de quiebra parte perjudicada: deudora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transportadora de Gas del Norte SA desistió de un acuerdo preventivo extrajudicial (APE) y simultáneamente solicitó la apertura de concurso preventivo. Existían pedidos de quiebra pendientes previos a la presentación del APE. La jueza de primera instancia rechazó el concurso por aplicación del art. 31 LCQ (prohibición de presentarse dentro del año posterior a desistimiento si hay pedidos de quiebra). La deudora apeló, argumentando que el art. 31 no rige para el APE.

Cuestión jurídica

¿El art. 31 de la LCQ (que limita la admisibilidad de nuevas peticiones de concurso preventivo ante desistimiento previo con pedidos de quiebra pendientes) es aplicable analógicamente al acuerdo preventivo extrajudicial?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo del concurso preventivo. Resultado: DESFAVORABLE para la deudora (no puede acceder al concurso); FAVORABLE para los acreedores que solicitaron la quiebra.

Doctrina / criterio relevante

• El APE comparte naturaleza concursal con el concurso preventivo; por ello, el art. 31 LCQ se aplica analógicamente, pues ambos procesos suspenden acciones individuales y buscan evitar dilaciones injustificadas en el cobro de créditos.
• Depositar importes de pedidos de quiebra para superar el óbice del art. 31 es contradicción: el deudor confiesa cesación de pagos al pedir concurso, por lo que tales depósitos no desvirtúan la insolvencia y configuran ejercicio abusivo del derecho (art. 1071 CCiv).
• El art. 31 no es norma excepcional; el concurso preventivo sí es excepcional y no puede reiterarse indefinidamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable a acreedores que quieren evitar nuevos procesos concursales y cobrar sus créditos sin dilación.
• Desfavorable al deudor que desistió de APE y pretende concurso preventivo con pedidos de quiebra pendientes dentro del plazo del art. 31.
• Doctrina aplicable a casos donde haya simultaneidad de desistimiento de APE y nueva solicitud de concurso en presencia de pedidos de quiebra.

Cita sugerida

TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA s/ concurso preventivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 12/07/2012, SAIJ FA12130595. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0312-1ots-eupmocsollaf