Transportadores Unidos Cooperativa Limitada de Seguros y Héctor O. Casabone y Supermercado Olavarría y Barrios Vda. de Ríos, Irma Angélica c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Transportadores Unidos Cooperativa Limitada de Seguros y otros c/ s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 11/06/1993
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal (Casación)
• Magistrados (mayoría): Silveira Márquez, Absi, Catella, Dionisi, Rojas, Bertolini
• Disidentes: Acosta, Márquez Palacios
• ID SAIJ: FA93120038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0213-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-casación contingencia: valor-probatorio-instrumentos-públicos-otra-jurisdicción hechos-clave: recurso-inaplicabilidad-discrepancias-prueba; instrumentos-públicos-extranjeros normas: CN-7; dec-ley-14982/57; dec-ley-404/68-Misiones doctrina: casación-no-revisa-apreciación-prueba-salvo-absurdo; instrumentos-públicos-otra-jurisdicción-deben-cumplir-recaudos-ley-nacional resultado: mixto parte-favorecida: demandados/litis-consorte (se admite su recurso) parte-perjudicada: actora (se rechaza su recurso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de inaplicabilidad de ley contra sentencia de Cámara. La actora cuestiona la valoración de la prueba. Los demandados y su litisconsorte cuestionan la legitimidad y valor probatorio de instrumentos públicos otorgados en otra jurisdicción (provincia argentina diversa), que no cumplirían los recaudos de legalización del dec.-ley 14.982/57 y su correlativo provincial 404/68.

Cuestión jurídica

1. ¿Es admisible el recurso de casación por mera discrepancia con la apreciación de la prueba?
2. ¿Qué valor probatorio tienen en Misiones los instrumentos públicos otorgados en otra provincia argentina sin cumplir los recaudos de legalización exigidos por la normativa nacional y provincial?

Decisión y resultado

• Recurso de la actora: Rechazado. El tribunal reitera su doctrina: la casación no revisa la apreciación de la prueba salvo absurdo o violación de reglas probatorias.
• Recurso de los demandados/litisconsorte: Admitido. Se ordena expedirse sobre la interpretación del art. 7 CN y normas concordantes, porque está en juego una cuestión de derecho federal (entera fe a actos públicos de otras provincias).
• Resultado global: Mixto (desfavorable para actora, favorable para demandados en cuanto se abre la revisión).

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley es ineficaz si solo expresa discrepancias con la valoración de la prueba (salvo absurdo).
• Los instrumentos públicos otorgados en otra jurisdicción deben cumplir los recaudos de legalización del dec.-ley 14.982/57 y su correlativo provincial (dec. 404/68) para gozar de entera fe en Misiones, en virtud del art. 7 CN.
• La interpretación de esa norma es de alcance federal y justifica la intervención del STJ en casación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugne una sentencia por no haber dado valor probatorio a instrumentos públicos interprovinciales sin legalización (demandados).
• DESFAVORABLE para quien pretenda revisar la apreciación de la prueba en casación sin alegar absurdo (actora).
• MIXTO si una parte impugna la valoración probatoria y otra la legalidad de instrumentos extranjeros.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra prueba, legalización de instrumentos públicos interprovinciales ni recurso de inaplicabilidad de ley.

Cita sugerida

Transportadores Unidos Cooperativa Limitada de Seguros y otros c/ s/ Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 11/06/1993, ID SAIJ FA93120038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0213-9ots-eupmocsollaf