---
titulo: "Transporte Maxi SA c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/04/1996
fuero: Administrativo
numero: 96090022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transporte-maxi-sa-c-provincia-de-santa-fe-s-16f5dcd1-386a-466a-a296-ec9b5804cd9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transporte Maxi SA c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ Expte. N. 636-88
- **Carátula:** TRANSPORTE MAXI SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1996-04-17
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** IRIBARREN - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - ULLA - VIGO
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA96090022
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contencioso administrativo` `contingencia: multa de tránsito` `hechos clave: acta de infracción a persona distinta` `normas: derecho contravencional y de faltas` `doctrina: necesidad de identificación precisa del infractor en acta` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: TRANSPORTE MAXI SA` `parte perjudicada: Administración de Vialidad Provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora (Transporte Maxi SA) impugna una multa por infracción de control de cargas. El acta de infracción original fue labrada a persona distinta (propietario del vehículo), no a la recurrente. Esto se puso de manifiesto en las actuaciones administrativas remitidas al demandar y ofrecidas como prueba. La Administración no emitió acto complementario que extendiera los efectos a la empresa.

## Cuestión jurídica

Determinar si es válida una multa aplicada mediante acta de infracción que no identifica correctamente al infractor, y si ello vicia el procedimiento administrativo.

## Decisión y resultado

El tribunal declara procedente el recurso contencioso administrativo y anula la multa. Resultado favorable a TRANSPORTE MAXI SA.

## Doctrina / criterio relevante

El acta de infracción debe definir con precisión los elementos esenciales de la sanción: el obligado al pago, su fundamento normativo y el monto. Si se labra a persona distinta del infractor, y no existe acto complementario posterior que subsane, la multa es nula. La actividad administrativa de constatación produce consecuencias jurídicas que se proyectan sobre todo el procedimiento.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** si se argumenta que el acta de infracción no identifica correctamente al sancionado o falta el procedimiento de identificación.
- **DESFAVORABLE** si se defiende la validez de una multa basada en un acta genérica o contra un tercero no identificado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra identificación del infractor en acta de infracción.

## Cita sugerida

*TRANSPORTE MAXI SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción*, CSJ Santa Fe, 17/04/1996, Expte. N. 636-88 (SAIJ FA96090022). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transporte Maxi SA c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 17/04/1996, 96090022.