Transporte Morano S.r.l. c/ Sollazzo Hnos. S.A. s/ (SAIJ, 28/03/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03240257
Carátula: TRANSPORTE MORANO S.R.L. c/ SOLLAZZO HNOS. S.A. s/ Cobro (Sumario)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Tucumán)
Sala/Instancia: S
Fecha: 28/03/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: AREA MAIDANA, GOANE, BRITO, DATO, GANDUR
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: flete mercadería, factura impaga normas: art. 61 inc. a) LOTJ, art. 62 inc. a) y b) LOTJ doctrina: competencia según naturaleza intrínseca del vínculo resultado: competencia del Juzgado Civil y Comercial Común parte favorecida: actora (Transporte Morano) parte perjudicada: demandada (Sollazzo Hnos.) fuente: SAIJ FA03240257

Hechos y conflicto

Transporte Morano S.R.L. demanda a Sollazzo Hnos. S.A. por cobro sumario de una factura impaga, resultante de servicios de fletes de mercadería contratados dentro de una relación comercial. Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Común (VIa.) y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones (IXa.): ambos se declaran incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado civil (común o especializado en documentos/locaciones) es competente para conocer una acción de cobro basada en servicios de transporte de carga.

Decisión y resultado

Declarar la competencia del Juez Civil y Comercial Común de la VIa. Nominación para seguir entendiendo en la causa. Resuelve así el conflicto negativo, atribuyendo el conocimiento al fuero residual previsto en el art. 61 inc. a) LOTJ.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar la competencia material, debe atenderse a la naturaleza intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, con prescindencia del derecho invocado por el actor (cita C.S.J.Tuc. sent. n° 487/96). Un vínculo comercial de transporte (fletes) no encuadra en el inc. a) del art. 62 LOTJ (documentos y locaciones), sino que cae bajo la excepción del inc. b) última parte, determinando la competencia del juez civil y comercial común.

Señales para favorabilidad

Para el actor (Transporte Morano): favorable (logró que su causa tramite en el juzgado que eligió).
Para futuros casos análogos: favorable a la parte que promueva cobro por servicios de transporte, pues fija competencia en el juzgado civil/comercial común (más general). Desfavorable si la parte demandada buscaba trasladar la causa al juzgado especializado en documentos/locaciones.
Clasificación general: FAVORABLE para el actor en este proceso; MIXTO o dependiente de la posición procesal en futuros conflictos similares.

Cita sugerida

Transporte Morano S.R.L. c/ Sollazzo Hnos. S.A. s/ Cobro (Sumario), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 28/03/2003, FA03240257 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.