---
titulo: "Transporte  Vernazza  SRL c/ Kuhne y Nagel  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/02/2008
fuero: Procesal
numero: 8030084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transporte-vernazza-srl-c-kuhne-y-nagel-sa-s-8f5d7ec9-7097-469f-9fd7-36589f2d176a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transporte  Vernazza  SRL c/ Kuhne y Nagel  SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 28/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Transporte Vernazza SRL c/ Kuhne y Nagel SA s/ incidente de recusación con causa
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 28/02/2008
- **Magistrados:** Dr. Ricardo Gustavo Recondo, Dr. Guillermo Alberto Antelo
- **ID SAIJ:** FA08030084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0308-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: proceso civil` `hechos clave: prejuzgamiento, presunción art. 388 CPCCN` `normas: art. 388 CPCCN` `doctrina: recusación restrictiva, juez natural` `resultado: rechazo recusación` `parte favorecida: jueza recusada (continuidad)` `parte perjudicada: demandada recusante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (Kuhne y Nagel SA) recusó con causa a la jueza de primera instancia invocando prejuzgamiento, porque en una decisión anterior aplicó la presunción del art. 388 CPCCN (in fine) ante la omisión de la demandada de aportar documentación requerida. La recusante consideró que ello implicaba adelanto de opinión sobre el fondo.

## Cuestión jurídica
Si la aplicación de la presunción del art. 388 CPCCN constituye prejuzgamiento que justifica la recusación con causa.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la recusación.** La Cámara confirmó que la decisión impugnada fue un acto propio de la función jurisdiccional (aplicar una presunción procesal) y no un adelanto de opinión sobre el mérito.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causa es de interpretación **restrictiva** porque afecta el funcionamiento judicial y la garantía del juez natural.
- El prejuzgamiento solo se configura por opiniones **intempestivas** sobre cuestiones pendientes que aún no están en estado de ser resueltas, no cuando el juez se expide en ejercicio de funciones propias (ej. aplicar presunciones legales).
- La mera aplicación del art. 388 CPCCN no implica adelanto de opinión sobre el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la continuidad del juez natural o la validez de decisiones interlocutorias que aplican presunciones procesales.
- **DESFAVORABLE** para quien intente fundar una recusación en decisiones interlocutorias que aplican presunciones legales sin prejuzgar el fondo.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otras causales de recusación o hechos distintos.

## Cita sugerida
TRANSPORTE VERNAZZA SRL c/ KUHNE Y NAGEL SA s/ incidente de recusación con causa, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 28/02/2008, ID SAIJ: FA08030084. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transporte  Vernazza  SRL c/ Kuhne y Nagel  SA s/, SAIJ, 28/02/2008, 8030084.