---
titulo: "Transportes  Automotores  Chevallier  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/03/2002
fuero: Comercial
numero: 2130140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0312-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-automotores-chevallier-sa-c-s-42590331-e5ec-45c4-b2ff-ea02ff404bfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes  Automotores  Chevallier  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 11/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** TRANSPORTES AUTOMOTORES CHEVALLIER SA c/ s/ (inc. de revisión por Raúl Perfecto García y otros)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 11/03/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02130140
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0312-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`concursos y quiebras`, `incumplimiento de acuerdo preventivo`, `quiebra indirecta`, `crédito preconcursal`, `novación`, `Ley 24522`, `LC 64`, `Ley 19551`, `doctrina novatoria`, `resultado desfavorable para incidentista`, `parte favorecida: masa postconcursal`

## Hechos y conflicto

El incidentista (acreedor preconcursal) pretendió que se ordenara el pronto pago de su crédito en la quiebra ulterior, con preferencia frente a acreedores postconcursales. Sostuvo que la redacción del art. 64 LC (Ley 24522) suprimió la remisión que contenía el art. 75 de la ley 19.551, y que ello implicaba que el acuerdo preventivo incumplido mantenía plena vigencia, sin extinguirse de pleno derecho. Por tanto, el crédito preconcursal debía pagarse con preferencia.

## Cuestión jurídica

¿El incumplimiento del acuerdo preventivo en la quiebra indirecta posterior permite al acreedor preconcursal recuperar sus derechos originales y cobrar con preferencia sobre acreedores postconcursales, bajo la ley 24.522?

## Decisión y resultado

**Desestimó** la pretensión del incidentista. La supresión del reenvío en el art. 64 no altera la consecuencia del incumplimiento: en el sistema novatorio de la ley 24.522, el acuerdo homologado novó las obligaciones anteriores, extinguiéndolas. No es posible recuperar derechos que ya no existen. Las quitas consentidas son definitivas (cita a Lorente). El crédito no goza de preferencia.

## Doctrina / criterio relevante

Bajo la ley 24.522, el acuerdo homologado produce novación de todas las obligaciones con causa anterior al concurso. En la quiebra indirecta posterior, las quitas son definitivas; no se reviven los créditos originales. La supresión de la remisión legal no implica cambio de régimen, sino coherencia con el efecto novatorio. El art. 64 LC se interpreta en ese sentido.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para acreedores preconcursales que invoquen preferencia en quiebra indirecta por incumplimiento del acuerdo. **Favorable** para la masa de acreedores postconcursales y para el deudor que busca estabilidad de las quitas. El fallo rechaza la tesis de que el incumplimiento revive derechos originarios; útil para oponerse a pretensiones de prioridad basadas en la redacción del art. 64.

## Cita sugerida

Transportes Automotores Chevallier SA c/ s/ inc. de revisión, CNCom., Sala D, 11/03/2002, SAIJ FA02130140. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0312-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Transportes  Automotores  Chevallier  SA c/  s/, SAIJ, 11/03/2002, 2130140.