---
titulo: "Transportes Automotores Chevallier SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/12/1998
fuero: Comercial
numero: 98130313
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-automotores-chevallier-sa-c-s-49f2106c-09f0-4084-a6a4-7e6507894a19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Automotores Chevallier SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 21/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Transportes Automotores Chevallier SA c/ s/ Concurso preventivo s/ incidente de revisión por Raúl Perfecto García.
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D.
- **Fecha:** 21/12/1998
- **Magistrados:** Cuartero – Alberti
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA98130313
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: incidente de revisión` `hechos clave: crédito no dinerario, acuerdo preventivo, cristalización` `normas: arts. 34 y 35 LCQ (tácitamente)` `doctrina: valor del crédito al momento de presentación en concurso` `resultado: desestimación del criterio de rentabilidad promedio` `parte favorecida: concursado` `parte perjudicada: incidentistas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el concurso preventivo de una empresa de transporte automotor, los incidentistas (acreedores) pretendían que el valor de su crédito no dinerario (explotación comercial de un recorrido) se calculara según la rentabilidad promedio obtenida por la deudora en los ejercicios 1991/1994. El tribunal rechazó esa pauta.

## Cuestión jurídica
¿Debe el valor del crédito no dinerario, convertido y cristalizado por el acuerdo preventivo, determinarse con base en la rentabilidad promedio de ejercicios anteriores o posteriores al concurso?

## Decisión y resultado
No. El tribunal resolvió que el valor del crédito debe determinarse exclusivamente sobre la utilidad habida en el ejercicio del concurso al momento de la presentación. Revocó el criterio de tomar datos de otros ejercicios. Resultado: favorable al concursado, desfavorable a los incidentistas.

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo preventivo convierte y “cristaliza” el crédito no dinerario al tiempo de la presentación en concurso (o al vencimiento anterior si el acreedor opta).
- La cristalización implica inmovilidad: no pueden considerarse datos anteriores ni posteriores al momento de la conversión (art. 34/35 LCQ).
- La rentabilidad de ejercicios distintos al del concursamiento es irrelevante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor/concursado:** si se discute el valor de un crédito no dinerario y se pretende usar parámetros ajenos al momento de la presentación.
- **Desfavorable al acreedor:** si este intenta tomar rentabilidad de ejercicios anteriores o posteriores para aumentar su crédito.
- **Útil para incidentes de revisión** donde se cuestione la base de cálculo de créditos convertidos.
- **Clasificación:** favorable al concursado / desfavorable a los incidentistas.

## Cita sugerida
Transportes Automotores Chevallier SA c/ s/ Concurso preventivo s/ incidente de revisión por Raúl Perfecto García, CNCom., Sala D, 21/12/1998, ID SAIJ FA98130313, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0318-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Transportes Automotores Chevallier SA c/  s/, SAIJ, 21/12/1998, 98130313.