---
titulo: "Transportes Automotores Riachuelo  S.A. c/ López, Eduardo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/10/1992
fuero: Civil y procesal
numero: 92020650
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/transportes-automotores-riachuelo-s-a-c-lopez-eduardo-y-otro-s-256d2f1f-3c2d-4465-80a8-796bdaa86b7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Transportes Automotores Riachuelo  S.A. c/ López, Eduardo y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 07/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Transportes Automotores Riachuelo S.A. c/ López, Eduardo y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 07/10/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrados:** Dupuis - Calatayud - Miras
- **ID SAIJ:** FA92020650
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-056-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `lucro cesante` `prueba` `accidente de tránsito` `testimonio de dependiente` `carga probatoria` `presunciones` `ratio: lucro cesante debe probarse` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colisión de vehículos. La empresa actora (Transportes Automotores Riachuelo S.A.) reclamó indemnización por lucro cesante derivado de la falta de utilización de un rodado durante el tiempo de reparación. Defensa: negó la extensión del daño. El tribunal analizó si el lucro cesante podía presumirse o requería prueba concreta.

## Cuestión jurídica
¿El lucro cesante por indisponibilidad de un vehículo comercial es un daño presumible (por el mero uso potencial) o debe acreditarse la efectiva pérdida de ganancia de la empresa?

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que el lucro cesante no es un bien productor de renta en sí mismo, sino un elemento de la actividad comercial; por lo tanto, la empresa debe probar real y efectivamente (no hipotéticamente) la medida en que se resintió su beneficio por la falta del rodado. No se condenó ni absolvió en el extracto, pero la regla es desfavorable para quien reclama sin prueba concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Lucro cesante:** No se presume por la mera falta de uso de un vehículo; requiere acreditación de la ganancia efectivamente dejada de percibir.
- **Prueba del accidente:** Puede ser acreditado por cualquier medio, incluso presunciones.
- **Testigo dependiente:** Sus dichos deben valorarse en conjunto con otras pruebas, no descartarse aisladamente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama lucro cesante sin probar pérdida real de ganancias.
- **Favorable** para la parte que defiende que no procede indemnización automática por falta de uso.
- **Mixto** en cuanto a prueba del accidente: admite presunciones, favorece la flexibilidad probatoria.
- **No relacionado** con casos de daño material directo o lucro cesante por bienes no comerciales.

## Cita sugerida
Transportes Automotores Riachuelo S.A. c/ López, Eduardo y otro s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala E, 07/10/1992, SAIJ FA92020650.

## Cómo citar

Transportes Automotores Riachuelo  S.A. c/ López, Eduardo y otro s/, SAIJ, 07/10/1992, 92020650.